包包與阿紫，兩個(gè)“90后”花季少女的個(gè)人空間開(kāi)通后，迅速吸引了數(shù)百萬(wàn)網(wǎng)民的注意。這對(duì)雙胞胎女孩自稱“賤女孩”，她們?cè)趥�(gè)人空間的自傳體小說(shuō)上，罵父母，罵老師，罵男人，并稱自己是“在刀刃上跳芭蕾舞的姑娘”，是“附在男人體內(nèi)寄生蟲(chóng)”。昨日上午，包包與阿紫在其個(gè)人空間上，針對(duì)時(shí)報(bào)曾報(bào)道過(guò)她們背后可能存在“幕后推手”一事，爆出驚人日記，自稱兩人曾被迫與“源源影視”拍攝裸照，并和工作室的負(fù)責(zé)人及各種“投資人”發(fā)生性關(guān)系。（5月27日《信息時(shí)報(bào)》）

一對(duì)如花的少女，卻公然自稱是“賤女孩”，為了吸引網(wǎng)民的注意力，以賤為美，那倒也是個(gè)人的自由，只是她們的大罵作風(fēng)，卻是令人遺憾。罵人是不對(duì)的，更何況是罵自己的父母，罵自己的老師。這樣的公然“犯賤”竟然也能夠吸引了數(shù)百萬(wàn)網(wǎng)民的注意，不知道是究竟悲哀還是無(wú)奈？

　　為了出名，竟然如此公然“犯賤”，我們也只能是報(bào)以一聲嘆息。可現(xiàn)在她們竟然曝露了曾被迫與“源源影視”拍攝裸照，并和工作室的負(fù)責(zé)人及各種“投資人”發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。事實(shí)是否真的如她們所說(shuō)的？要經(jīng)過(guò)調(diào)查以后才知道，可對(duì)這樣的事情，我們能以?shī)蕵?lè)的心態(tài)去看待嗎？

　　在影視圈中，可能存在著以性為代價(jià)的潛規(guī)則。對(duì)于這樣的潛規(guī)則，往往也多是在暗中進(jìn)行。圈外之人恐怕是無(wú)從知曉的，即便是知道了，又是無(wú)能為力的�，F(xiàn)在這兩個(gè)90后賤女孩”自曝其丑，大有與“源源影視”分道揚(yáng)鏢的氣勢(shì)。我們的法律就不能繼續(xù)保持娛樂(lè)的姿態(tài)。

　　被迫發(fā)生性關(guān)系，那就是犯罪。對(duì)于犯罪的事，我們不能能再娛樂(lè)了。假如這兩個(gè)少女說(shuō)的是事實(shí)，那涉及到的人就是犯了強(qiáng)奸罪，按照刑法規(guī)定，就以被處三年以上十年以下有期徒刑；如果，這兩個(gè)少女說(shuō)的是假話，那也是要受到法律懲罰的。

　　這兩個(gè)人說(shuō)的話能信嗎？她們說(shuō)的看起來(lái)很真實(shí)，連姓名都有了，不由得讓人不信；可看她們以如此輕松的口氣，并且是在自己的“個(gè)人空間”里說(shuō)出如此重大的事，那實(shí)在是令人懷疑。如果真的要告發(fā)傷害自己的人，為何不直接向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。這讓人懷疑，這會(huì)不會(huì)是她們又一次炒作自己的方式？

　　該以什么樣的心態(tài)看待”90后賤女孩”性自爆？我們能由這種“性自爆”自由發(fā)展下去嗎？我以為，不管她們說(shuō)的是不是真的，公安機(jī)關(guān)無(wú)妨主動(dòng)出手，查查真相，讓應(yīng)該受到處罰的人受到處罰�；蛟S她們只是炒作，也應(yīng)該讓這兩個(gè)人受到懲罰。任由這種隨意的自曝性新聞下去，我們的社會(huì)風(fēng)氣還如何凈化？以?shī)蕵?lè)的心態(tài)看到性潛規(guī)則，不應(yīng)該是我們這個(gè)社會(huì)所應(yīng)該有的心態(tài)。（作者：林衛(wèi)萍）