信息時(shí)報(bào)北京電 (特派記者 朱小勇 黎詠芝 薛冰) “領(lǐng)導(dǎo)不在的時(shí)候，代表們發(fā)言挺多，而且講得很深。領(lǐng)導(dǎo)在的時(shí)候，很多代表10分鐘的發(fā)言，8分鐘用來對(duì)報(bào)告、對(duì)自己歌功頌德。我感覺這樣的氣氛不太好。”昨日，在廣東代表團(tuán)分組討論上，中科院院士鐘南山直言代表應(yīng)該暢所欲言，不要講空話套話，其言詞火力十足，多次收獲全場(chǎng)掌聲。
全國(guó)人大代表陳怡霓：
“關(guān)于勞動(dòng)合同法，聽到的都是一片贊同聲，但實(shí)際情況并非如此，這正常嗎？”
陳怡霓率先拋出關(guān)于勞動(dòng)合同法的問題。她說：“給我們代表的關(guān)于勞動(dòng)合同法以及執(zhí)行情況的報(bào)告里面，都是好的、一邊倒的贊同聲，但實(shí)際情況并非如此。而且報(bào)告中，關(guān)于勞資雙方的真實(shí)情況，似乎沒有給我們代表準(zhǔn)確的信息。”陳怡霓表示，報(bào)告中一點(diǎn)都不提不同的意見，這不應(yīng)該，如果是沒有聽到不同的意見，就說明我們報(bào)告的調(diào)研對(duì)象取樣不科學(xué)，不具代表性。
中華總商會(huì)執(zhí)委倪樂：
“人大立法所作的很多調(diào)查、調(diào)研都是人為安排好的東西。”
關(guān)于勞動(dòng)合同法，去年張茵的一番言論曾經(jīng)引來廣泛的質(zhì)疑，此次談起勞動(dòng)合同法，身為中華全國(guó)工商聯(lián)(總商會(huì))執(zhí)委的倪樂顯得很激動(dòng)：“《憲法》賦予了代表言論自由的權(quán)利，我們有發(fā)言權(quán)，這是受到法律保護(hù)的。我覺得張茵是在履行一個(gè)政協(xié)委員的職責(zé)，反饋實(shí)情、民意�？伤�是受到了攻擊，企業(yè)也被調(diào)查，受了多大的委屈啊，以后誰敢說真話？”
此外，他說，人大立法所作的很多調(diào)查、調(diào)研，“都是人為安排好的東西”。這時(shí)，中國(guó)僑商投資企業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張克強(qiáng)接過話筒。張克強(qiáng)的企業(yè)曾接受人大就勞動(dòng)合同法展開的調(diào)研執(zhí)法檢查，有三處做法令他相當(dāng)郁悶：“第一，調(diào)查組來的線路都是上面走了三次；第二，我們的發(fā)言稿都要審了之后才能用；第三，發(fā)言時(shí)間每一分鐘都被控制。”
“如果人大都是這么調(diào)研，怎么反映民生、怎么體現(xiàn)社情？”張克強(qiáng)表示，人大立法應(yīng)該真實(shí)反映情況，否則就沒有群眾基礎(chǔ)。
鐘南山：
“張茵去年說了幾句話，就成為眾矢之的。難道她就沒有積極的方面嗎？她也是代表一個(gè)階層來反映問題。”
張克強(qiáng)發(fā)言后，鐘南山開門見山表示，人大代表行使職權(quán)，更重要的是監(jiān)督。“譬如勞動(dòng)合同法，我聽到很多負(fù)面的聲音，但現(xiàn)在是一片贊揚(yáng)，”他毫不客氣指出，“人大工作報(bào)告應(yīng)該更多鼓勵(lì)人民代表暢所欲言。但這方面談得很少。”
他進(jìn)一步說，“我觀察了一下分組討論，領(lǐng)導(dǎo)不在的時(shí)候代表們發(fā)言挺多，而且講得很深。領(lǐng)導(dǎo)在的時(shí)候，很多代表，大部分時(shí)間用來講報(bào)告怎么好。10分鐘的發(fā)言，8分鐘用來對(duì)報(bào)告、對(duì)自己歌功頌德。講完了時(shí)間也到了，來不及講其他內(nèi)容。我感覺很不好。”
鐘院士的批評(píng)顯然“火力”和“威力”十足，許多代表邊聽邊點(diǎn)頭。他繼續(xù)說，“我們來開會(huì)，主要看廣東有什么問題、勞動(dòng)合同法出現(xiàn)什么問題、現(xiàn)在外貿(mào)出口需要哪些改進(jìn)。然而這些都沒有。”這時(shí)，全場(chǎng)響起熱烈掌聲。鐘南山看著大家，情緒顯出幾分激動(dòng)。
他意猶未盡，談起去年因替富人說話而遭到炮轟的張茵。“張茵去年說了幾句話，就成為眾矢之的。難道她就沒有積極的方面嗎？她也是代表一個(gè)階層來反映問題。”代表們議論紛紛，不少人點(diǎn)頭贊同，掌聲再次響成一片。有代表邊鼓掌邊感嘆：“聽了幾天小組發(fā)言，從來沒有鼓掌的。”（來源：信息時(shí)報(bào)）
