事發(fā)后，上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院相關(guān)專家參與了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。據(jù)研究總院工程師介紹，事發(fā)后相關(guān)部門(mén)組織了建科院、同濟(jì)大學(xué)等專業(yè)隊(duì)伍，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，目前事故成因還在進(jìn)一步檢測(cè)中。從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況來(lái)看，目前專家組意見(jiàn)較多地傾向于樓盤(pán)周?chē)咛钔量赡苁鞘鹿实闹匾蛩亍?/p>
事實(shí)上，在倒塌事故前一天中午，該樓盤(pán)附近便已經(jīng)出現(xiàn)險(xiǎn)情。早報(bào)27日?qǐng)?bào)道該樓盤(pán)《工地堆土成“山”百米防汛墻破裂》，該樓盤(pán)在施工期間，在距離河堤不到10米的范圍內(nèi)，堆起了一排高達(dá)八九米的土堆，隨后岸邊防汛墻出現(xiàn)破裂現(xiàn)象。而昨天倒塌的樓房同樣地處河邊，就在一堆高填土之后，距離26日發(fā)生潰壩的地點(diǎn)三四百米。
“造成樓房倒塌的原因是綜合因素，可能性最大的是高填土。”工程師介紹，大量的高填土可能壓迫地基，導(dǎo)致地下土層移位、沉降，并且這種移位沉降有可能從地下"剪"斷樓房的地樁。據(jù)估計(jì)，前天發(fā)生的防汛墻破裂也可能是由于高填土造成，地基受重后向外擠壓，引起防汛墻變形。
工程師說(shuō)，按照粗略計(jì)算，八九米高的土方，將對(duì)地面產(chǎn)生每平方米17噸左右的重量。“而上海素有"老八噸"的說(shuō)法。”研究總院專家表示，上海的地表一般每平方米最高承受8噸重量，而該高填土的重量已經(jīng)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)2倍以上。
專家表示，目前現(xiàn)場(chǎng)已計(jì)劃24小時(shí)對(duì)樓盤(pán)堆積的高填土進(jìn)行挖運(yùn)。“而且是均衡地挖運(yùn)。”專家說(shuō)，為了防止地基受重不均，引起變動(dòng)，挖土機(jī)將從這一排高填土的多段進(jìn)行同時(shí)挖運(yùn)，使土堆呈水平狀下減。
可能性2：
特殊地質(zhì)導(dǎo)致倒塌
由于事發(fā)樓盤(pán)處于淀浦河岸邊，事發(fā)前防汛墻又發(fā)生過(guò)變形,部分居民表示，是否因特殊的地質(zhì)地點(diǎn)造成樓體倒塌。事故發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)查閱地質(zhì)資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，樓盤(pán)附近岸邊存在一些以前舊有的河道（暗浜），這些河道可能比較復(fù)雜。
市政工程設(shè)計(jì)研究總院專家表示，岸邊地質(zhì)情況和樓房地點(diǎn)也是事故原因綜合考慮因素之一。據(jù)介紹，按照通常標(biāo)準(zhǔn)，防汛堤結(jié)構(gòu)內(nèi)側(cè)（包括防汛墻建筑的部分基體，并非單指一堵墻）10米內(nèi)不應(yīng)建造其他建筑，建造在距離較近的10米之外，也要經(jīng)過(guò)相關(guān)單位審核。專家看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)后表示，按照目測(cè)，倒塌的大樓應(yīng)該沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的距離，而其后方的高填土更加沒(méi)有達(dá)到10米的距離。而防汛墻損壞，表明地下土層有所移位，是事故的綜合因素之一。
專家表示，經(jīng)過(guò)檢測(cè)，目前其余高樓沒(méi)有發(fā)生傾斜、裂縫等危險(xiǎn)情況，目前已進(jìn)行24小時(shí)不間斷監(jiān)控。專家表示，目前其余樓房情況還較正常。
北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院教授金龍哲表示，樓房倒塌的主因要從地質(zhì)方面來(lái)考察，倒塌存在三種可能，第一種可能，與地基打的深淺有關(guān)：“就說(shuō)他這個(gè)地下的地質(zhì)條件就是他的地基是否穿過(guò)了松軟層。”第二種可能是，有其他地下工程在建設(shè)，導(dǎo)致樓房倒塌：“地下如果有地鐵或者工程的話，你比如說(shuō)象礦山，采空后會(huì)有一個(gè)地表下沉，這種可能性也會(huì)有。”第三種可能是受河流沖刷的影響：“從力學(xué)這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，不可能說(shuō)一次都給沖刷掉，地表下沉的整個(gè)過(guò)程就是看哪一塊應(yīng)力最集中他就下沉那一塊，那么正好他下去的就是背著河流這塊，他先下沉，這種可能性也會(huì)有。”
可能性3：
防汛墻損毀導(dǎo)致？
倒塌樓房鄰近的淀浦河是一條橫穿閔行和松江的河運(yùn)干道，寬闊的河道邊建有高出水面四五米的混凝土防汛墻。
26日，淀浦河防汛墻出現(xiàn)70多米塌方險(xiǎn)情，位于“蓮花河畔景苑”小區(qū)一段的防汛墻嚴(yán)重?fù)p壞，水泥墻體扭曲變形，出現(xiàn)多處斷裂，有關(guān)方面連夜展開(kāi)搶險(xiǎn)。經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)查，防汛墻受損可能與“蓮花河畔景苑”工地在防汛墻周邊堆積泥土過(guò)多，造成地面沉降后擠壓防汛墻有關(guān)。
住在河對(duì)岸的吳先生說(shuō)，堆在河邊的土方有足球場(chǎng)大小，土堆高達(dá)10多米，比旁邊的兩層簡(jiǎn)易工棚還高。
記者昨天在現(xiàn)場(chǎng)看到，臨河的這排小高層與淀浦河防汛墻之間仍然堆積著大量渣土。不過(guò)，倒塌事故發(fā)生地和防汛墻損毀地中間有百余米的距離。
對(duì)于防汛墻導(dǎo)致樓房倒塌的說(shuō)法，網(wǎng)友handson021在搜房網(wǎng)發(fā)帖稱，自己是學(xué)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的，防汛墻的問(wèn)題是借口，房屋設(shè)計(jì)時(shí)要考慮沉降的，包括不均勻沉降，如果與防汛墻有關(guān)，那么倒塌的方向應(yīng)該是向著防汛墻方向，但是實(shí)際卻是相反的。
可能性4：
打地基時(shí)偷工減料
昨天，已從事土木工程研究53年的工程院院士、東南大學(xué)呂志濤教授接受本報(bào)記者采訪時(shí)對(duì)上海13層樓房倒塌事件感到震驚。他認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況的幾率微乎其微。由于沒(méi)有到實(shí)地調(diào)查，呂教授初步猜測(cè)樓房倒塌的原因可能是施工方偷工減料。
昨天下午記者撥通了呂教授的電話，聽(tīng)完記者的簡(jiǎn)單敘述，他第一反應(yīng)是“不太可能吧”。隨后他仔細(xì)分析了記者提供的幾張樓房倒塌的圖片。“簡(jiǎn)直不敢相信，13層的樓房連根拔起，整體倒塌，卻沒(méi)有散架。從1956年開(kāi)始研究房屋結(jié)構(gòu)到現(xiàn)在，還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)房子這么倒下的。”呂教授感到不可思議。“如果經(jīng)過(guò)正常的設(shè)計(jì)、施工，根本不可能會(huì)出現(xiàn)這種情況。從圖片上分析，唯一能解釋的理由應(yīng)該是在房屋設(shè)計(jì)或施工的重要環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，而且很可能在打地基時(shí)出了問(wèn)題。但8幢房子中另外7幢暫時(shí)沒(méi)問(wèn)題，原因一時(shí)很難說(shuō)。”由于沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)勘查，呂教授表示不宜過(guò)早下判斷，但據(jù)他猜測(cè)，施工方很可能偷工減料了。
在大城市，小高層、高層建筑林立，上海樓房倒塌事件引起部分身居高樓市民的擔(dān)憂。有網(wǎng)友猜測(cè)房屋倒塌是否因?yàn)檫@幢樓房位于河畔？此話一出，網(wǎng)友們紛紛擔(dān)憂起自家的房子。呂教授認(rèn)為這種猜測(cè)毫無(wú)根據(jù)，上海樓房倒塌只是偶發(fā)事件。高層建筑的設(shè)計(jì)、施工技術(shù)已經(jīng)非常成熟，只要基礎(chǔ)打得牢，施工過(guò)程中按部就班符合規(guī)定，房子不管在不在河邊，正常情況下，造得再高也倒不了。
