事發(fā)后，上海市政工程設(shè)計研究總院相關(guān)專家參與了現(xiàn)場調(diào)查。據(jù)研究總院工程師介紹，事發(fā)后相關(guān)部門組織了建科院、同濟(jì)大學(xué)等專業(yè)隊(duì)伍，進(jìn)行了現(xiàn)場檢測，目前事故成因還在進(jìn)一步檢測中。從現(xiàn)場調(diào)查情況來看，目前專家組意見較多地傾向于樓盤周圍高填土可能是事故的重要因素。
事實(shí)上，在倒塌事故前一天中午，該樓盤附近便已經(jīng)出現(xiàn)險情。早報27日報道該樓盤《工地堆土成“山”百米防汛墻破裂》，該樓盤在施工期間，在距離河堤不到10米的范圍內(nèi)，堆起了一排高達(dá)八九米的土堆，隨后岸邊防汛墻出現(xiàn)破裂現(xiàn)象。而昨天倒塌的樓房同樣地處河邊，就在一堆高填土之后，距離26日發(fā)生潰壩的地點(diǎn)三四百米。
“造成樓房倒塌的原因是綜合因素，可能性最大的是高填土。”工程師介紹，大量的高填土可能壓迫地基，導(dǎo)致地下土層移位、沉降，并且這種移位沉降有可能從地下"剪"斷樓房的地樁。據(jù)估計，前天發(fā)生的防汛墻破裂也可能是由于高填土造成，地基受重后向外擠壓，引起防汛墻變形。
工程師說，按照粗略計算，八九米高的土方，將對地面產(chǎn)生每平方米17噸左右的重量。“而上海素有"老八噸"的說法。”研究總院專家表示，上海的地表一般每平方米最高承受8噸重量，而該高填土的重量已經(jīng)超過標(biāo)準(zhǔn)2倍以上。
專家表示，目前現(xiàn)場已計劃24小時對樓盤堆積的高填土進(jìn)行挖運(yùn)。“而且是均衡地挖運(yùn)。”專家說，為了防止地基受重不均，引起變動，挖土機(jī)將從這一排高填土的多段進(jìn)行同時挖運(yùn)，使土堆呈水平狀下減。
可能性2：
特殊地質(zhì)導(dǎo)致倒塌
由于事發(fā)樓盤處于淀浦河岸邊，事發(fā)前防汛墻又發(fā)生過變形,部分居民表示，是否因特殊的地質(zhì)地點(diǎn)造成樓體倒塌。事故發(fā)生后，相關(guān)部門查閱地質(zhì)資料時發(fā)現(xiàn)，樓盤附近岸邊存在一些以前舊有的河道（暗浜），這些河道可能比較復(fù)雜。
市政工程設(shè)計研究總院專家表示，岸邊地質(zhì)情況和樓房地點(diǎn)也是事故原因綜合考慮因素之一。據(jù)介紹，按照通常標(biāo)準(zhǔn)，防汛堤結(jié)構(gòu)內(nèi)側(cè)（包括防汛墻建筑的部分基體，并非單指一堵墻）10米內(nèi)不應(yīng)建造其他建筑，建造在距離較近的10米之外，也要經(jīng)過相關(guān)單位審核。專家看過現(xiàn)場后表示，按照目測，倒塌的大樓應(yīng)該沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的距離，而其后方的高填土更加沒有達(dá)到10米的距離。而防汛墻損壞，表明地下土層有所移位，是事故的綜合因素之一。
專家表示，經(jīng)過檢測，目前其余高樓沒有發(fā)生傾斜、裂縫等危險情況，目前已進(jìn)行24小時不間斷監(jiān)控。專家表示，目前其余樓房情況還較正常。
北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院教授金龍哲表示，樓房倒塌的主因要從地質(zhì)方面來考察，倒塌存在三種可能，第一種可能，與地基打的深淺有關(guān)：“就說他這個地下的地質(zhì)條件就是他的地基是否穿過了松軟層。”第二種可能是，有其他地下工程在建設(shè)，導(dǎo)致樓房倒塌：“地下如果有地鐵或者工程的話，你比如說象礦山，采空后會有一個地表下沉，這種可能性也會有。”第三種可能是受河流沖刷的影響：“從力學(xué)這個角度來說，不可能說一次都給沖刷掉，地表下沉的整個過程就是看哪一塊應(yīng)力最集中他就下沉那一塊，那么正好他下去的就是背著河流這塊，他先下沉，這種可能性也會有。”
可能性3：
防汛墻損毀導(dǎo)致？
倒塌樓房鄰近的淀浦河是一條橫穿閔行和松江的河運(yùn)干道，寬闊的河道邊建有高出水面四五米的混凝土防汛墻。
26日，淀浦河防汛墻出現(xiàn)70多米塌方險情，位于“蓮花河畔景苑”小區(qū)一段的防汛墻嚴(yán)重?fù)p壞，水泥墻體扭曲變形，出現(xiàn)多處斷裂，有關(guān)方面連夜展開搶險。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，防汛墻受損可能與“蓮花河畔景苑”工地在防汛墻周邊堆積泥土過多，造成地面沉降后擠壓防汛墻有關(guān)。
住在河對岸的吳先生說，堆在河邊的土方有足球場大小，土堆高達(dá)10多米，比旁邊的兩層簡易工棚還高。
記者昨天在現(xiàn)場看到，臨河的這排小高層與淀浦河防汛墻之間仍然堆積著大量渣土。不過，倒塌事故發(fā)生地和防汛墻損毀地中間有百余米的距離。
對于防汛墻導(dǎo)致樓房倒塌的說法，網(wǎng)友handson021在搜房網(wǎng)發(fā)帖稱，自己是學(xué)結(jié)構(gòu)設(shè)計的，防汛墻的問題是借口，房屋設(shè)計時要考慮沉降的，包括不均勻沉降，如果與防汛墻有關(guān)，那么倒塌的方向應(yīng)該是向著防汛墻方向，但是實(shí)際卻是相反的。
可能性4：
打地基時偷工減料
昨天，已從事土木工程研究53年的工程院院士、東南大學(xué)呂志濤教授接受本報記者采訪時對上海13層樓房倒塌事件感到震驚。他認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況的幾率微乎其微。由于沒有到實(shí)地調(diào)查，呂教授初步猜測樓房倒塌的原因可能是施工方偷工減料。
昨天下午記者撥通了呂教授的電話，聽完記者的簡單敘述，他第一反應(yīng)是“不太可能吧”。隨后他仔細(xì)分析了記者提供的幾張樓房倒塌的圖片。“簡直不敢相信，13層的樓房連根拔起，整體倒塌，卻沒有散架。從1956年開始研究房屋結(jié)構(gòu)到現(xiàn)在，還沒有見過房子這么倒下的。”呂教授感到不可思議。“如果經(jīng)過正常的設(shè)計、施工，根本不可能會出現(xiàn)這種情況。從圖片上分析，唯一能解釋的理由應(yīng)該是在房屋設(shè)計或施工的重要環(huán)節(jié)出了問題，而且很可能在打地基時出了問題。但8幢房子中另外7幢暫時沒問題，原因一時很難說。”由于沒有到現(xiàn)場勘查，呂教授表示不宜過早下判斷，但據(jù)他猜測，施工方很可能偷工減料了。
在大城市，小高層、高層建筑林立，上海樓房倒塌事件引起部分身居高樓市民的擔(dān)憂。有網(wǎng)友猜測房屋倒塌是否因?yàn)檫@幢樓房位于河畔？此話一出，網(wǎng)友們紛紛擔(dān)憂起自家的房子。呂教授認(rèn)為這種猜測毫無根據(jù)，上海樓房倒塌只是偶發(fā)事件。高層建筑的設(shè)計、施工技術(shù)已經(jīng)非常成熟，只要基礎(chǔ)打得牢，施工過程中按部就班符合規(guī)定，房子不管在不在河邊，正常情況下，造得再高也倒不了。
