聲音二： 何必詆毀性愛的美好

　　性愛合同會把男女雙方陷入尷尬的境地，它起不到什么作用。

　　假如一個只是想跟你保持良好性關(guān)系的女人，你亮出合同讓她簽，會破壞她對你的美好印象，認(rèn)為你在費盡心機地保護自己，提防她；而一個真的對你圖謀不軌的女人，她怎么可能在你的性愛合同上簽字呢？或者她就算簽了，也能找到漏洞，最終弄到你人財兩空。誰都不是傻子。女人狠起來，男人根本不是對手。

　　性愛是一件很美好的事情，干嘛非弄得有板有眼，例行公事一樣呢？結(jié)婚領(lǐng)證就像一道隱形的墻，困住男人，性關(guān)系再簽個合同豈不是從一個火坑跳進另一個火坑！

　　4，性愛合同面面觀

　　從美國前總統(tǒng)克林頓與萊溫斯基的“藍(lán)裙子事件”到NBA籃球巨星科比科比?布萊恩特被指控強奸一名19歲酒店女職員事件，再從國內(nèi)的張鐵林生訴性騷擾周璇，到網(wǎng)上盛傳空前的趙忠詳與饒穎的電話錄音。近年來，全球的男性公眾人物似乎被“婚外戀”、“一夜情”、“強奸”、“性騷擾”、“性交易”這股巨大的旋渦越卷越深。

　　一波未平一波又起，當(dāng)內(nèi)地女演員張鈺怒曝與多位知名導(dǎo)演之間的性交易，她的博客一夜之間達(dá)到了600萬的瀏覽量！該事件貌似以張鈺敗訴而告終，實際上卻拉開了娛樂圈骯臟的黑幕，也將要不要簽“性愛合同”這一論題推上了風(fēng)口浪尖。

5，怎樣簽一個性愛合同

　　性愛合同首先應(yīng)該約定，這個美好的夜晚和這個美好的時刻是我們雙方自愿的，所以，我們有彼此保密的義務(wù)；我們更不能事后反悔，并為此產(chǎn)生一些不必要的糾紛；如果我們做不到這些，造成了不好的后果后，我們將要為此承擔(dān)法律責(zé)任。

　　每個人的性愛合同在具體內(nèi)容上可以不盡相同，比如一旦性方式不對，產(chǎn)生了身體上的傷害怎么辦？比如對方有沒有避孕的義務(wù)？在性愛合同的附加條款里，你盡可能和你的性伴侶協(xié)商，把所有的可能預(yù)想的后果提前寫進合同條款里。

　　很多人會質(zhì)疑，首先普通人有沒有簽性愛合同的必要？其次是簽合同會不會破壞性應(yīng)該有的浪漫，融洽的氣氛？

　　發(fā)明性愛合同的專家說，簽不簽取決于你的需要。正如戴安全套一樣，如果你足夠信任對方，你就可以靠道德來約束你們的性行為行為，可是如果你對此總有些不放心，那么丑話說在前頭，反倒有利于一旦事情發(fā)生，去制約那種木子美式的人物。

　　至于會不會破壞性應(yīng)該有的融洽氣氛，專家們認(rèn)為，正如戴安全套行為，曾被人視為彼此不信任或性生活中過于理性的一部分一樣，現(xiàn)在人們已經(jīng)普遍認(rèn)為，兩個相愛的人做愛前戴安全套，并不是一方不相信另一方可能有疾病等等，而是對彼此雙方一種保護；

　　同理，簽性愛合同也是這樣，它既是對雙方的一種保護，同時只要兩個人溝通后，并不會理所當(dāng)然地成為冰冷的破壞柔情蜜意的行為了。