從涉及人數(shù)和涉及金額來(lái)看，這可能是一筆天文數(shù)字的追討。
不合理分紅制度遭挑戰(zhàn)
2007年，南方穩(wěn)健2號(hào)基金在當(dāng)年實(shí)現(xiàn)了可供分配收益97.35億元，折合可供分配份額收益為0.6959元/份。
但公司在2008年并沒有實(shí)施分紅，這成為糾紛的導(dǎo)火索。2008年度虧損91億元，當(dāng)時(shí)的凈值曾跌至0.68元附近，分紅已成泡影。換句話說(shuō)，2007年實(shí)現(xiàn)的收益已經(jīng)灰飛煙滅。
4月10日，張遠(yuǎn)忠向該基金的管理人南方基金公司發(fā)出《關(guān)于追究南方基金管理有限公司未及時(shí)分配2007年利潤(rùn)違約責(zé)任的公開法律意見書》，希望追討這筆收益。
南方基金稱未分紅不違約
針對(duì)“違規(guī)不分紅”一事，南方基金市場(chǎng)部有關(guān)人士表示，南方基金并未違約，“因?yàn)槟戏椒�(wěn)健2號(hào)的契約規(guī)定了每年收益分配次數(shù)最多為12次，并未規(guī)定每年必須分紅”。這位人士表示，在2008年想向持有人分紅時(shí)，該基金份額凈值已經(jīng)低于1元了，無(wú)法再進(jìn)行分紅，“按照相關(guān)規(guī)定，凈值低于1元不能分紅，如果2008年分紅了，我們就真的違規(guī)了。”
合同有漏洞并缺乏監(jiān)管
據(jù)調(diào)查，10多只基金2007年來(lái)從未分紅。既然當(dāng)初有合同約束，為什么不分紅事件屢屢發(fā)生？
德圣基金研究中心首席分析師江賽春認(rèn)為，主要原因是條款存在很大漏洞，且缺乏相關(guān)監(jiān)管�；鸸究梢愿鶕�(jù)這些條款對(duì)分紅做出自由度很大的安排。不過(guò)，華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)吳弘表示，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)加強(qiáng)了相關(guān)監(jiān)管：近日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《證券投資基金收益分配條款的審核指引》明確，基金公司在設(shè)計(jì)基金時(shí)，就要擬定收益分配條款。如果設(shè)計(jì)的是帶有分紅條款的基金，必須在合同和招募說(shuō)明書里明確，每年基金收益分配的最多次數(shù)、每次分配的最低比例。
