最高人民法院20日消息，最高人民法院下發(fā)的題為《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀要》明確，為了防止在通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良債權(quán)過程中發(fā)生國有資產(chǎn)流失，相關(guān)地方人民政府或者代表本級人民政府履行出資人職責的機構(gòu)、部門或者持有國有企業(yè)債務(wù)人國有資本的集團公司可以對不良債權(quán)行使優(yōu)先購買權(quán)。

    近年來，由于金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓類案件規(guī)則模糊、政策各異，很多法院不得不采取“暫緩受理、暫緩審理和暫緩執(zhí)行”的做法�！都o要》明確，凡符合民事訴訟法規(guī)定的受理條件以及《紀要》有關(guān)規(guī)定精神涉及的此類案件，人民法院應(yīng)予受理。

    在案件受理方面，原國有商業(yè)銀行能否成為被告，可謂實務(wù)中最具爭議的問題�！都o要》明確，金融資產(chǎn)管理公司與國有銀行就政策性金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，或者受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)存在瑕疵為由起訴原國有銀行的，人民法院不予受理。同樣，受讓人在對國有企業(yè)債務(wù)人的追索訴訟中，主張追加原國有銀行為第三人的，人民法院亦應(yīng)不予支持。

    國有商業(yè)銀行在兩種例外情形下獲得不當?shù)美麜r可以被起訴：一是不良債權(quán)已經(jīng)剝離至金融資產(chǎn)管理公司又被轉(zhuǎn)讓給受讓人后，國有企業(yè)債務(wù)人知道或者應(yīng)當知道不良債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而仍向原國有銀行清償?shù)�，國有企業(yè)債務(wù)人在對受讓人清償后可以向原國有銀行提起返還不當?shù)美�之訴；二是國有企業(yè)債務(wù)人不知道不良債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而向原國有銀行清償并以此對抗受讓人追索之訴的，受讓人可以向國有銀行提起返還不當?shù)美�之訴。