亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

今天是 設為首 頁 加為收藏

約翰·加普:吊吉百利股東的胃口

來源:FT中文網 時間:2009-12-10 14:53:38

約翰·加普

如果英國并購大戰(zhàn)勝負的關鍵在于個人魅力和企業(yè)文化,而不是股東能夠得到多少利益,那么卡夫(Kraft)以162億美元敵意收購吉百利(Cadbury)的交易必定會以失敗告終。

卡夫首席執(zhí)行官艾琳•羅森菲爾德(Irene Rosenfeld)不請自來,到吉百利喝茶,并大談特談金錢,惹惱了吉百利董事長羅杰•卡爾(Roger Carr),使她感受到英式輕蔑的寒意。她的報價遭到拒絕,因為這是來自一家“低增長集團”的“荒謬”報價。

以收購委員會(Takeover Panel)能夠接受的語言所表述的信息已足夠清晰。正因為美國大兵在戰(zhàn)爭時期曾帶著好時(Hershey)巧克力條來到英國,帶走了我們的婦女,所以別以為一個美國女人能夠帶著美元回來,拿走我們的吉百利牛奶巧克力(Dairy Milk)。

然而在英國,收購并不由這些事情決定。在作為美國多數(shù)大型企業(yè)注冊地的特拉華州管轄區(qū)內,董事會可以對敵意收購設置障礙。但在英國,金錢決定一切。“你很難想象,會有董事會建議接受兩個報價中較低的那個,”金融城的一位銀行家說道。

當卡夫芝士片(Kraft Cheese Slices)的制造商企圖將吉百利的彩蛋巧克力(Creme Eggs),從由家族創(chuàng)立并擁有的巧克力制造商手中搶奪過來時,你很容易將這看作一種恥辱。

賓夕法尼亞的好時或是意大利的費列羅(Ferrero)——該品牌靦腆的掌門人米開力•費雷羅(Michele Ferrero)有時被比作《查理與巧克力工廠》里的巧克力工廠廠主威利•旺卡(Willy Wonka)——肯定會是更好的合作伙伴吧?即便他們向吉百利股東們提出的報價更低。這會讓伯恩維勒(Bournville,吉百利總部所在地——譯者注)和赫爾希(Hershey,好時總部所在地)這兩座模范城鎮(zhèn)強強聯(lián)合。

這個想法很誘人,但卻是錯誤的。倫敦金融城(City of London)注重價格的特質,使投資者可以不受董事們的阻撓而自己做出決定。這比美國隱晦不明的做法更有可能帶來健康的結果。

吉百利收購戰(zhàn)是一個良好的例證,說明在對并購活動的裁定方面,英國的《并購守則》(Takeover Code)至少和美國的特拉華州衡平法院(the Delaware Court of Chancery)一樣有效。

首先,該守則要求每個人的行動都應透明公開。這看上去很簡單。羅森菲爾德在8月份向卡爾提出意向,并在9月宣布了可能的報價,但并購委員會強制要求其在11月9日之前發(fā)出正式報價——卡夫差點兒就錯過了這個最后期限。

其次,該守則能夠防止目標公司制造人為障礙,阻撓在美國常見的不受歡迎的收購,例如“毒丸”防御手段,或是讓股東無法立刻投票將阻撓收購的董事會掃地出門。

特拉華州的法律允許公司董事會基于自身感覺,應用“商業(yè)判斷”區(qū)別對待不同的報價。然而,在吉百利案中,從正式報價出現(xiàn)的那一刻起,就一直是股東在掌控著方向盤。

這并不意味著哪個出價會獲得成功——吉百利發(fā)動了一場看上去十分有效的游說活動,讓股東相信公司的價值要高于卡夫的出價。但是卡爾不得不走訪英美兩國的30位最大股東,陳述自己的論點。

他沒有說卡夫不“適合”吉百利,然后就此打住,因為這是沒有用的。即便他不喜歡一家在印度和巴西擁有增長潛力、并擁有企業(yè)社會責任感的悠久傳統(tǒng)的巧克力制造商,被一家美國加工食品巨頭所吞噬,他也必須從財務價值上加以論證。

表面來看,價格并不能贏得決定一筆并購能否成功的眾多因素。兩種文化可能發(fā)生碰撞,高管們可能高估所能實現(xiàn)的結果,從而只會讓股東感到失望。歷史上充滿了這樣的并購案例:人們賦予了很高的期望,最后卻輸?shù)煤軕K。當然,對于被收購公司的股東而言,這也許無關緊要,因為他們可以拿到現(xiàn)金或售出以舊公司股份換取的新股份。如果卡夫的報價——或是提高后的報價——最終被接受,吉百利的許多英國股東都不會想持有卡夫的股票。

即便對于留下來的股東而言,價格常常能很好地說明并購交易的潛力。英國的程序讓每個人都有機會向投資者陳述自己的論點:不只是目標公司會這么做,收購者也必須向股東證明其報價的合理性。

吉百利似乎希望好時或費列羅會提出各自的報價、或者進行聯(lián)合競購。但好時的規(guī)模要小得多,若不想背負過多債務或是稀釋以米爾頓•好時信托基金(Milton Hershey Trust)為首的股東的權益,該公司會很難籌得所需資金。

因此,雖說卡夫收購吉百利會面臨文化障礙,但好時與吉百利的合并卻會受到財務杠桿的拖累。股東們必須權衡彼此沖突的風險,而這些風險通常會在競購期間的股價上得到反映。

讓股東做決定不是完美無缺的做法,但比其它選擇要好。哈佛大學教授盧西恩•拜伯切克(Lucian Bebchuk)的研究發(fā)現(xiàn),擁有阻撓收購機制的美國公司,表現(xiàn)比不上那些沒有這種機制的公司。

他表示:“證據(jù)證明,將決定權賦予經理人,不符合股東的長期利益。市場可能也會出錯,但依然是最佳的判斷匯總者。”

目前,吉百利有一個很好的機會,維持其獨立公司的地位。其它的可能是,卡夫會提高報價,或是好時和費列羅會加入爭奪。

無論發(fā)生什么,所有的投資者都有機會投出自己的一票。吉百利夫復何求?

譯者/管婧

(本文來源:FT中文網 作者:約翰·加普)

作者:  責任編輯:綏化采編

上一篇:沒有了
下一篇:聯(lián)想能否借并購重回三甲?
最新評論共有 1 位網友發(fā)表了評論
發(fā)表評論
評論內容:不能超過250字,需審核,請自覺遵守互聯(lián)網相關政策法規(guī)。
用戶名: 密碼:
匿名?
注冊
推薦新聞圖片
熱點關注
圖片新聞
推薦文章
最新文章