凝望
在這個(gè)因風(fēng)雪而酷寒的周末，讀到一則陡然間讓人更覺酷寒的消息：三鹿公司破產(chǎn)程序已由石家莊中院裁定終結(jié)，結(jié)石奶粉賠償事件被畫上了句號(hào)，結(jié)石患兒將無法從三鹿獲得任何賠償。（11月29日《廣州日?qǐng)?bào)》）
據(jù)悉，之所以會(huì)這樣，是因?yàn)榘凑掌飘a(chǎn)法的規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)后的清償要按照一定順序進(jìn)行，即先支付破產(chǎn)費(fèi)用，其次償還員工的工資和社保，此后是抵押債權(quán)，最后才涉及償還普通債務(wù)。由于對(duì)結(jié)石嬰兒的賠償被列入了“普通債務(wù)”，所以也就隨著三鹿的財(cái)產(chǎn)用盡而不得不“不了了之”——除非三鹿復(fù)產(chǎn)有了償還能力。
即便不糾纏法律概念，從最基本的常識(shí)上看，也并不難理清，三鹿公司和結(jié)石嬰兒之間的關(guān)系，是加害者和受害者的關(guān)系，即便這種加害行為并非有意。既然如此，將受害嬰兒的醫(yī)療和賠償費(fèi)用視作和其它債務(wù)類同，應(yīng)是十分不妥當(dāng)?shù)?mdash;—因?yàn)檫@些賠償，對(duì)某些嬰兒來說很可能是“救命錢”，可以讓他們獲得更好的治療，沒有的話可能便會(huì)耽擱治療，進(jìn)而影響到一生的健康——“救命錢”當(dāng)然應(yīng)該優(yōu)先發(fā)放，否則便是對(duì)“以人為本”這一社會(huì)文明公則的悖逆。所以，“結(jié)石患兒將無法從三鹿獲得任何賠償”，是一個(gè)令人難以接受的最壞結(jié)果。
而和這一壞結(jié)果同樣難以令人接受的，是公眾獲悉該結(jié)果的途徑——這竟然只是通過一樁訴訟“順便帶出來”的一則消息：11月27日，首起結(jié)石患兒狀告三鹿討要賠償?shù)陌讣皆诜ㄔ洪_庭審理時(shí)，三鹿代理人向法庭出具了一份石家莊中院11月20日作出的裁定書，表明三鹿破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配已經(jīng)完成，并于當(dāng)日起生效。
20日三鹿財(cái)產(chǎn)便已“歸零”，27日才開審首起索賠案件——按有關(guān)方面的解釋，其實(shí)此時(shí)審不審已經(jīng)無所謂了，因?yàn)榻Y(jié)果已經(jīng)“被確定”，患兒方贏了也白贏，只不過得到一張“法律白條”而已。如此局面，簡(jiǎn)直令人懷疑這是否是一個(gè)設(shè)定好的“忽悠”程序。
以三聚氰胺奶粉事件的巨大影響計(jì)，對(duì)結(jié)石嬰兒怎么賠、賠多少或賠不賠，顯然應(yīng)該有個(gè)“陽光方案”，對(duì)無論怎樣的結(jié)果，都應(yīng)該有個(gè)權(quán)威、陽光的解釋。無論如何，躲著、耗著、藏著、掖著不是明智的做法。
(本文來源：現(xiàn)代快報(bào) )
