亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

今天是 設(shè)為首 頁 加為收藏

潛規(guī)則引爆地王秘密 廣渠路15號(hào)申請(qǐng)拔高受質(zhì)疑

來源: 時(shí)間:2010-01-10 02:01:05
     都說計(jì)劃趕不上變化,但是廣渠路15號(hào)的變化還是讓人驚訝不已。

  一切都是地王惹的禍。2009年6月,一家自稱為“小公司”的中化方興投資管理有限公司,在北京廣渠路15號(hào)拍地現(xiàn)場(chǎng)殺出重圍,以40.6億元天價(jià)“一戰(zhàn)成名”。

  沒想到的是,不到半年,2009年12月30日,中化方興申請(qǐng)調(diào)整該地塊規(guī)劃,目標(biāo)直指調(diào)整樓高。而這已經(jīng)不是廣渠路15號(hào)第一次修改規(guī)劃,早在去年拍地之前,廣渠路15號(hào)就經(jīng)歷過住宅和商業(yè)地產(chǎn)面積比例的突然修改。中化方興的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們開始質(zhì)疑:地王,難道是改出來的嗎?

  地王潮,是2009年樓市的顯著特征之一,廣渠路15號(hào),這一經(jīng)典09版地王拿地沒到半年就尋思著修改規(guī)劃,謀求更多商業(yè)利益,背后的邏輯讓人擔(dān)心,誰成就了地王?誰又將毀滅地王?

  09版地王橫空出世

  2009年6月的最后一天,參戰(zhàn)的加觀戰(zhàn)的,開發(fā)商們和帶著“長(zhǎng)槍短炮”的記者們把北京國(guó)土局二樓土地拍賣大廳擠得水泄不通。剛剛復(fù)蘇的土地市場(chǎng)中,地王傳奇是否能延續(xù),目光聚焦在了廣渠路路15號(hào)地塊上。

  萬科、SOHO中國(guó)、保利地產(chǎn)、遠(yuǎn)洋地產(chǎn)等巨頭悉數(shù)到場(chǎng),而SOHO中國(guó)潘石屹更是攜夫人張欣一齊出現(xiàn),顯示了其對(duì)該地塊的重視。拿牌在拍賣現(xiàn)場(chǎng)坐定之后,潘石屹看到后面是生面孔,好奇地問這位競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是哪家公司,對(duì)方回答:“小公司。”

  接下來,競(jìng)價(jià)在10號(hào)SOHO中國(guó)、15號(hào)遠(yuǎn)洋地產(chǎn)和18號(hào)保利之間展開。在報(bào)出36.7億元后,遠(yuǎn)洋退出,最后的競(jìng)價(jià)在SOHO和保利之間展開,但當(dāng)大家認(rèn)定是雙雄逐鹿的時(shí)候,坐在潘石屹后面的那家“小公司”——3號(hào)中化方興的代表突然殺出,報(bào)價(jià)36.9億元。

  此后,無論是SOHO中國(guó)還是保利出價(jià),都有人毫不猶豫地舉牌跟進(jìn),當(dāng)中化方興報(bào)出40億元時(shí),現(xiàn)場(chǎng)一陣騷動(dòng),潘石屹也轉(zhuǎn)身為其鼓掌。

  潘石屹和張欣的臉上露出了無奈的笑容,40億高價(jià)后他們不再跟進(jìn)。“小公司”成了新地王。實(shí)際上,這家“小公司”系央企中化集團(tuán)下屬公司,競(jìng)價(jià)97輪,以40.6億元、1.6萬/平方米的報(bào)價(jià),成為了2009年眾多央企地王中的典型代表。

  在中化方興之后,是上海綠地30.25億奪北京大興地王,大龍地產(chǎn)50.5億拿下順義地王,遠(yuǎn)洋地產(chǎn)以48.3億拿下亦莊地王,保利地產(chǎn)以30.4億元拿下朝陽高井地塊。

  不止北京,全國(guó)地王紀(jì)錄也一次次被刷新。2009年9月,央企中海地產(chǎn)以70.06億元奪下了上海長(zhǎng)風(fēng)地塊,成為新的“中國(guó)地王”,但不到一個(gè)月,該紀(jì)錄就被上海綠地超過,綠地以72.45億元拿下上海徐匯地塊。

  這又是一個(gè)面粉貴過面包的時(shí)代,而新的地王仍在被制造出來。

  兩次蹊蹺的規(guī)劃調(diào)整

  然而,廣渠路15號(hào)地王的位置才坐上6個(gè)月,中化方興就要求對(duì)規(guī)劃作出調(diào)整。

  2009年12月30日,在北京規(guī)劃委的網(wǎng)站上出現(xiàn)了一則調(diào)整規(guī)劃的公示,中化方興申請(qǐng)調(diào)整廣渠路15號(hào)的控制規(guī)劃,將其中一個(gè)地塊建筑控制高度由60米調(diào)整為80米,另一塊由80米調(diào)整為100米,并將第三個(gè)地塊的位置與擬建公園的位置進(jìn)行調(diào)整。

  拿地后再改規(guī)劃,立即引起了當(dāng)時(shí)競(jìng)買廣渠路15號(hào)地的開發(fā)商們的不滿。

  一位當(dāng)時(shí)參與競(jìng)拍的開發(fā)商向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示:“公開出讓的地塊,原則上是不能修改規(guī)劃的,對(duì)其他競(jìng)拍企業(yè)不公平。如果當(dāng)時(shí)的規(guī)劃就是這樣,相信很多企業(yè)也會(huì)拼到最后。”能將控高調(diào)高,該開發(fā)商認(rèn)為“中化方興還是有點(diǎn)能力的”。

  事實(shí)上,從掛牌到出讓,再到現(xiàn)在調(diào)整規(guī)劃,自始至終都顯示出了廣渠路15號(hào)與中化方興不一般的關(guān)系。

  被稱為“北京CBD黃金地塊”的廣渠路15號(hào)在2009年5月27日正式掛牌上市,臨近拍賣,就在各大開發(fā)商競(jìng)相備戰(zhàn)之際,該地塊突生變故。6月9日,北京土地整理儲(chǔ)備中心發(fā)布了該宗地塊的“使用權(quán)出讓調(diào)整公告”,將該地塊A4-8、A4-10地塊居住和公建比例由7∶3變更為5∶5。這使得廣渠路15號(hào)地的綜合、商業(yè)用途建筑面積比之前增加約3萬平方米,而住宅面積則縮小了。

  標(biāo)書已經(jīng)出售,規(guī)劃已經(jīng)寫入標(biāo)書中,這一次規(guī)劃的調(diào)整讓一些開發(fā)商措手不及,質(zhì)疑政府的違約行為。

  地塊條件臨陣突變,商業(yè)面積大幅增加,便有開發(fā)商向記者表示,這是為具有商業(yè)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)商開路而“故意為之”。而當(dāng)時(shí)以運(yùn)營(yíng)商業(yè)地產(chǎn)而著稱的SOHO中國(guó)呼聲最高,不少旁觀的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為潘石屹將奪得該地塊。

  但拍賣的結(jié)果幾乎讓所有人大跌眼鏡,中化方興最后勝出,其身份開始浮出水面。

  中化方興隸屬于方興地產(chǎn),而方興地產(chǎn)系大型央企中化集團(tuán)下屬上市公司。公開資料顯示,方興地產(chǎn)成立于2004年,由中化集團(tuán)控股62.87%,于2007年8月在香港聯(lián)交所上市,是中化集團(tuán)以房地產(chǎn)為主業(yè)的旗艦企業(yè)。其業(yè)務(wù)主要為地產(chǎn)酒店領(lǐng)域,是中國(guó)高端商業(yè)地產(chǎn)的領(lǐng)先企業(yè)。其深厚的商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)背景,也讓人質(zhì)疑調(diào)整商業(yè)地產(chǎn)規(guī)模與其拿地的蹊蹺關(guān)系。

  為利潤(rùn)而修改規(guī)劃?

  如果說第一次修改規(guī)劃,對(duì)所有競(jìng)拍企業(yè)還算是公平的,但前腳拿地,后腳改規(guī)劃,這樣的地王還是名副其實(shí)的地王嗎?

  一位負(fù)責(zé)產(chǎn)品研究的業(yè)內(nèi)人士向記者道出了調(diào)整規(guī)劃背后的奧妙之處:

  調(diào)整高度,更可能是為了在地塊之間挪面積。公園內(nèi)地塊的住宅和公建挪到另外兩個(gè)地塊,公園內(nèi)地塊就能做別墅類的低密度的高檔住宅。而挪出來的面積也不浪費(fèi),有了高度,可以將挪出來的面積往上蓋。因此,這樣的改動(dòng)不光能享受到高檔住宅帶來的高收益,也能不浪費(fèi)面積,調(diào)整的20米以3米的層高來算,每棟樓的層數(shù)增加7層左右。

  業(yè)界人士都知道調(diào)整樓高的好處,調(diào)整樓高,能蓋更高的寫字樓,有可能成為地標(biāo)性建筑,提高了樓的知名度,有利于租售;住宅高了之后,樓進(jìn)深能做得更薄,通透性較好,產(chǎn)品品質(zhì)也更好,價(jià)格也能賣得上去。而兩個(gè)地塊之間相互挪面積,增加了公園綠地沿街的面積,而減少了住宅沿街的可能,住宅噪音會(huì)更少,產(chǎn)品價(jià)格會(huì)更高。況且公園里非常適合建別墅等低密度高端住宅,而建在公園里的別墅,價(jià)格自然比一般的高檔住宅高。

  現(xiàn)在再回顧中化方興副總蓋劍高拍地成功之后向媒體表示“價(jià)格不算高,在預(yù)料之內(nèi)”,就頗讓人玩味了。

  一位參與了廣渠路15號(hào)競(jìng)拍的開發(fā)商對(duì)于中化方興修改規(guī)劃的理解是:“出讓前規(guī)劃委、國(guó)土局等部門對(duì)地塊將打造成什么樣并不關(guān)心,現(xiàn)在土地到了開發(fā)商手中,開發(fā)商想的都是怎么掙更多的錢。”

  但中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃研究院副總工程師鄒曉云表示:“調(diào)整規(guī)劃的行為屬于違約行為。”因?yàn)楫?dāng)規(guī)劃制定好以后,政府開始公開拍賣土地,相當(dāng)于政府和所有開發(fā)商就土地的規(guī)劃內(nèi)容約定好了,而規(guī)劃的內(nèi)容,就與價(jià)格、成本等掛上了鉤。當(dāng)拍賣成功后,政府與開發(fā)商簽的土地出讓合同是具有法律效力的。無論政府還是開發(fā)商,都不能修改土地出讓協(xié)議。而政府作為土地出讓的甲方,如果批準(zhǔn)修改的申請(qǐng),就是違約了。

  而對(duì)于中化方興的調(diào)整規(guī)劃的申請(qǐng),北京規(guī)劃委辦公室負(fù)責(zé)人杜哲向《華夏時(shí)報(bào)》表示,中化方興對(duì)規(guī)劃調(diào)整提出了申請(qǐng),規(guī)劃委按照相關(guān)規(guī)定公示30天,收集完意見將對(duì)這些意見進(jìn)行評(píng)審,最終決定是否通過中化方興的申請(qǐng),因此公示并不代表就批準(zhǔn)了。

  而拍賣前廣渠路15號(hào)地突然增加的商業(yè)地產(chǎn)面積,拍賣時(shí)中化方興毫不猶豫地出價(jià),拿地后又想方設(shè)法地調(diào)整規(guī)劃,對(duì)于這一切特殊情況的出現(xiàn),國(guó)土部一位專家懷疑:“可能是之前就策劃好了的”。改規(guī)劃明顯是為了提高商業(yè)利益,這樣的行為非常惡劣,更不能批準(zhǔn),以免為其他開發(fā)商樹立壞榜樣。

  名不副實(shí)的地王

  實(shí)際上,北京為已出讓土地修改規(guī)劃已不是第一次了。開發(fā)商為了使項(xiàng)目利潤(rùn)最大化或易于開發(fā),修改土地原有規(guī)劃成為一種普遍的行為。

  在2006年由盈大地產(chǎn)拍得的工體北路4號(hào)地,就在2009年5月中旬由北京市國(guó)土資源局公告修改規(guī)劃后,增加了地下建筑面積1.14萬平方米。

  而2009年6月本報(bào)曾報(bào)道過,當(dāng)時(shí)北京規(guī)劃委公示了華潤(rùn)置地門頭溝項(xiàng)目與金融街大興項(xiàng)目的容積率調(diào)整。這兩個(gè)項(xiàng)目均為當(dāng)時(shí)的地王項(xiàng)目,而通過調(diào)整容積率和高度的方式,能攤薄成本。

  修改容積率、增加可用地面積,是最直接的降低成本增加利潤(rùn)的方式。但廣渠路15號(hào)地由于其稀缺性,并在CBD東擴(kuò)后被納入CBD范圍,開發(fā)商之間已經(jīng)爭(zhēng)得頭破血流了,如果再修改容積率,就太過分了。因此選擇修改控高,顯得很自然。然而調(diào)規(guī)劃這種涉嫌違規(guī)的事并不是每個(gè)開發(fā)商都能做到的。“公開出讓的地塊一般不可以調(diào)規(guī)劃,當(dāng)然要做工作也能調(diào),這就體現(xiàn)公司的能力了。”上述參與競(jìng)拍的大型開發(fā)商表示。

  改規(guī)劃的事層出不窮,鄒曉云個(gè)人估計(jì),全國(guó)的地王有一半是靠修改規(guī)劃來消化的。他表示,正是因?yàn)檎倪`規(guī)縱容,才讓開發(fā)商拿地時(shí)不斷出高價(jià),而從地王不得不通過改規(guī)劃來消化高成本可以看出,拿地王是不理智的,也不是真正意義上的地王。

  地王可不是好當(dāng)?shù)。面粉貴過面包,能夠及時(shí)開發(fā)的地王還很少。2008年金融危機(jī)爆發(fā),資金鏈斷裂,不少地王退地自保。即便2009年樓市轉(zhuǎn)好,能夠開工的地王也寥寥無幾。

  一位開發(fā)商對(duì)記者表示,拿了地再拖欠土地款在二、三線城市非常普遍。如果開發(fā)時(shí)機(jī)不好,土地款欠著也就欠著,地方政府也不會(huì)催。等時(shí)機(jī)成熟以后,再交上剩余價(jià)款辦理相關(guān)證件進(jìn)行開發(fā)。

  地方政府不光在買地交款上偏袒開發(fā)商,在修改規(guī)劃上也為開發(fā)商放水。而如果沒了地方政府的縱容,地王的命運(yùn)又將如何呢?

作者:  責(zé)任編輯:葉飛

最新評(píng)論共有 0 位網(wǎng)友發(fā)表了評(píng)論
發(fā)表評(píng)論
評(píng)論內(nèi)容:不能超過250字,需審核,請(qǐng)自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)政策法規(guī)。
用戶名: 密碼:
匿名?
注冊(cè)
推薦新聞圖片
熱點(diǎn)關(guān)注
圖片新聞
推薦文章
最新文章