本報記者 羅小衛(wèi) 寧國強 北京報道

2009年12月31日,據(jù)中央組織部有關(guān)負責(zé)人證實，中國移動通信集團公司黨組書記、副總經(jīng)理張春江涉嫌嚴重經(jīng)濟問題，中央已決定免去其現(xiàn)任職務(wù)。據(jù)知情人士告訴《華夏時報》記者，張春江42歲任信產(chǎn)部副部長，可以說是當(dāng)時最年輕的副部長，其后仕途一直遭遇瓶頸，這期間的心理變化也許是他后來誤入歧途的原因之一。

當(dāng)張春江被調(diào)查的消息一傳出，與中國移動關(guān)系極其密切的創(chuàng)業(yè)板新貴神州泰岳立刻成為市場懷疑的重點。有消息稱，中國移動內(nèi)部已經(jīng)審查了一批與神州泰岳關(guān)聯(lián)的中高層干部，中國移動數(shù)據(jù)部門可能會有一批干部牽涉其中。

12月28日，神州泰岳停牌，該公司相關(guān)人士出面表示，公司與張春江事件無關(guān)。29日，神州泰岳再次刊登澄清公告稱，媒體所傳的張春江被雙規(guī)的起因源自公司，不符合實際情況。不過在12月29日，神州泰岳的股價在復(fù)牌后還是逆市下跌了4.49%，收于104.68元，而當(dāng)天上證指數(shù)漲了0.72%。

飛象網(wǎng)總裁、通信業(yè)內(nèi)資深人士項立剛向《華夏時報》記者分析稱，神州泰岳只是一個小公司，而且張春江不管業(yè)務(wù)，因此應(yīng)該不會與神州泰岳攪在一起。

離奇被查

資料顯示，張春江現(xiàn)年51歲，畢業(yè)于北京郵電大學(xué)，此后長期在電信領(lǐng)域工作。據(jù)悉，張是中國運營商高管系統(tǒng)中較為年輕的一位，同時也被稱為中國通信業(yè)改革派的強硬人物，其作風(fēng)雷厲風(fēng)行。

2000年，42歲的張春江出任信息產(chǎn)業(yè)部副部長，是當(dāng)時較為年輕的副部級干部。2003年5月，張春江出任電信重組分拆后的中國網(wǎng)通集團黨組書記、總經(jīng)理，主管中國網(wǎng)通北方十省固定通信網(wǎng)絡(luò)，包括固定電話和寬帶業(yè)務(wù)。張春江在任期間，中國網(wǎng)通完成對小網(wǎng)通、吉通公司的融合重組，并成功在中國香港和美國上市。

2008年中國電信業(yè)重組，中國網(wǎng)通并入中國聯(lián)通，張春江5月調(diào)入中國移動擔(dān)任黨組書記和副總裁。2008年6月，張春江擔(dān)任中國移動香港有限公司執(zhí)行董事、董事長。中國移動公告顯示：張春江在上市公司中領(lǐng)取的報酬為月薪10萬港元，折合年薪120萬港幣，此外還包括每年18萬港元的花紅。

而張春江調(diào)入中國移動，有觀點認為其將是中國移動集團總裁王建宙的接班人。因為中國移動集團總裁王建宙已經(jīng)59歲，按國資委規(guī)定的央企領(lǐng)導(dǎo)人60歲退休年齡計算，只有半年時間了，而張春江出生于1958年7月，才51歲，根據(jù)張的資歷，因此被認為是王建宙的潛在接班人。

原因猜想

除了神州泰岳之外，坊間對于張春江突遭調(diào)查的原因有三種說法：一是有報道介紹，項立剛稱，張春江被查可能與中國網(wǎng)通、中國聯(lián)通的合并有關(guān)。其間張春江等一批財務(wù)高管虛報網(wǎng)通業(yè)績，目的是在聯(lián)通重組網(wǎng)通后，使張有希望出任新聯(lián)通一把手。但結(jié)果事與愿違，張春江出任了中移動二把手。而新聯(lián)通高管在審查網(wǎng)通財務(wù)時發(fā)現(xiàn)有作假問題，出于自身利益考慮，激化了矛盾。

不過項立剛在12月29日接受《華夏時報》記者采訪時，否認了自己有上述說法，他稱：“我根本就沒有接受什么媒體采訪。”對于此次張接受調(diào)查的原因，他表示：“并不清楚，而且應(yīng)該以官方說法為準。”

認為張被調(diào)查的另一個可能原因則可能與當(dāng)年整合小網(wǎng)通有關(guān)。開始就有一大把歷史包袱，張春江鐵腕整治了小網(wǎng)通、吉通，但整合之后的網(wǎng)通并沒有順利走上盈利的道路，網(wǎng)通的業(yè)績也因為整合而不佳，隨后則是網(wǎng)通另一高管田溯寧的離職，使網(wǎng)通有了表面的順利，但后面則有隱患。對此,有消息稱，對張的調(diào)查，中紀委早就秘密開始了，而且是張春江到中國移動之前。只是沒有找到合適的時機發(fā)布消息而已，因為怕影響中國移動的股價。不過張春江整合小網(wǎng)通與吉通一事，距現(xiàn)在已經(jīng)有些年頭，因此目前也難以證實。

此外，手機“黃毒”的稽查也被大家認為是張春江事件的一個“風(fēng)向標(biāo)”。雖然2009年12月3日，張春江還曾就遏制手機黃色信息表態(tài),但事實上，他在此前長達一年半的履任期間，對手機“黃毒”等現(xiàn)實問題幾乎無動于衷。