本報(bào)記者 羅小衛(wèi) 寧國(guó)強(qiáng) 北京報(bào)道
2009年12月31日,據(jù)中央組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司黨組書(shū)記、副總經(jīng)理張春江涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，中央已決定免去其現(xiàn)任職務(wù)。據(jù)知情人士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，張春江42歲任信產(chǎn)部副部長(zhǎng)，可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)最年輕的副部長(zhǎng)，其后仕途一直遭遇瓶頸，這期間的心理變化也許是他后來(lái)誤入歧途的原因之一。
當(dāng)張春江被調(diào)查的消息一傳出，與中國(guó)移動(dòng)關(guān)系極其密切的創(chuàng)業(yè)板新貴神州泰岳立刻成為市場(chǎng)懷疑的重點(diǎn)。有消息稱，中國(guó)移動(dòng)內(nèi)部已經(jīng)審查了一批與神州泰岳關(guān)聯(lián)的中高層干部，中國(guó)移動(dòng)數(shù)據(jù)部門可能會(huì)有一批干部牽涉其中。
12月28日，神州泰岳停牌，該公司相關(guān)人士出面表示，公司與張春江事件無(wú)關(guān)。29日，神州泰岳再次刊登澄清公告稱，媒體所傳的張春江被雙規(guī)的起因源自公司，不符合實(shí)際情況。不過(guò)在12月29日，神州泰岳的股價(jià)在復(fù)牌后還是逆市下跌了4.49%，收于104.68元，而當(dāng)天上證指數(shù)漲了0.72%。
飛象網(wǎng)總裁、通信業(yè)內(nèi)資深人士項(xiàng)立剛向《華夏時(shí)報(bào)》記者分析稱，神州泰岳只是一個(gè)小公司，而且張春江不管業(yè)務(wù)，因此應(yīng)該不會(huì)與神州泰岳攪在一起。
離奇被查
資料顯示，張春江現(xiàn)年51歲，畢業(yè)于北京郵電大學(xué)，此后長(zhǎng)期在電信領(lǐng)域工作。據(jù)悉，張是中國(guó)運(yùn)營(yíng)商高管系統(tǒng)中較為年輕的一位，同時(shí)也被稱為中國(guó)通信業(yè)改革派的強(qiáng)硬人物，其作風(fēng)雷厲風(fēng)行。
2000年，42歲的張春江出任信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)，是當(dāng)時(shí)較為年輕的副部級(jí)干部。2003年5月，張春江出任電信重組分拆后的中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)黨組書(shū)記、總經(jīng)理，主管中國(guó)網(wǎng)通北方十省固定通信網(wǎng)絡(luò)，包括固定電話和寬帶業(yè)務(wù)。張春江在任期間，中國(guó)網(wǎng)通完成對(duì)小網(wǎng)通、吉通公司的融合重組，并成功在中國(guó)香港和美國(guó)上市。
2008年中國(guó)電信業(yè)重組，中國(guó)網(wǎng)通并入中國(guó)聯(lián)通，張春江5月調(diào)入中國(guó)移動(dòng)擔(dān)任黨組書(shū)記和副總裁。2008年6月，張春江擔(dān)任中國(guó)移動(dòng)香港有限公司執(zhí)行董事、董事長(zhǎng)。中國(guó)移動(dòng)公告顯示：張春江在上市公司中領(lǐng)取的報(bào)酬為月薪10萬(wàn)港元，折合年薪120萬(wàn)港幣，此外還包括每年18萬(wàn)港元的花紅。
而張春江調(diào)入中國(guó)移動(dòng)，有觀點(diǎn)認(rèn)為其將是中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)總裁王建宙的接班人。因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)集團(tuán)總裁王建宙已經(jīng)59歲，按國(guó)資委規(guī)定的央企領(lǐng)導(dǎo)人60歲退休年齡計(jì)算，只有半年時(shí)間了，而張春江出生于1958年7月，才51歲，根據(jù)張的資歷，因此被認(rèn)為是王建宙的潛在接班人。
原因猜想
除了神州泰岳之外，坊間對(duì)于張春江突遭調(diào)查的原因有三種說(shuō)法：一是有報(bào)道介紹，項(xiàng)立剛稱，張春江被查可能與中國(guó)網(wǎng)通、中國(guó)聯(lián)通的合并有關(guān)。其間張春江等一批財(cái)務(wù)高管虛報(bào)網(wǎng)通業(yè)績(jī)，目的是在聯(lián)通重組網(wǎng)通后，使張有希望出任新聯(lián)通一把手。但結(jié)果事與愿違，張春江出任了中移動(dòng)二把手。而新聯(lián)通高管在審查網(wǎng)通財(cái)務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn)有作假問(wèn)題，出于自身利益考慮，激化了矛盾。
不過(guò)項(xiàng)立剛在12月29日接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，否認(rèn)了自己有上述說(shuō)法，他稱：“我根本就沒(méi)有接受什么媒體采訪。”對(duì)于此次張接受調(diào)查的原因，他表示：“并不清楚，而且應(yīng)該以官方說(shuō)法為準(zhǔn)。”
認(rèn)為張被調(diào)查的另一個(gè)可能原因則可能與當(dāng)年整合小網(wǎng)通有關(guān)。開(kāi)始就有一大把歷史包袱，張春江鐵腕整治了小網(wǎng)通、吉通，但整合之后的網(wǎng)通并沒(méi)有順利走上盈利的道路，網(wǎng)通的業(yè)績(jī)也因?yàn)檎隙患�，隨后則是網(wǎng)通另一高管田溯寧的離職，使網(wǎng)通有了表面的順利，但后面則有隱患。對(duì)此,有消息稱，對(duì)張的調(diào)查，中紀(jì)委早就秘密開(kāi)始了，而且是張春江到中國(guó)移動(dòng)之前。只是沒(méi)有找到合適的時(shí)機(jī)發(fā)布消息而已，因?yàn)榕掠绊懼袊?guó)移動(dòng)的股價(jià)。不過(guò)張春江整合小網(wǎng)通與吉通一事，距現(xiàn)在已經(jīng)有些年頭，因此目前也難以證實(shí)。
此外，手機(jī)“黃毒”的稽查也被大家認(rèn)為是張春江事件的一個(gè)“風(fēng)向標(biāo)”。雖然2009年12月3日，張春江還曾就遏制手機(jī)黃色信息表態(tài),但事實(shí)上，他在此前長(zhǎng)達(dá)一年半的履任期間，對(duì)手機(jī)“黃毒”等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題幾乎無(wú)動(dòng)于衷。
