據(jù)某大型門戶網(wǎng)站的民意調(diào)查，多數(shù)網(wǎng)民給這一回的春晚打了一分——五分為滿分；多數(shù)網(wǎng)民——據(jù)說要占到總數(shù)的七八成，希望下一回的春晚能換掉那些“老面孔”。我理解，他們說的“老面孔”之“老”，不是指年齡，而是指那些一而再再而三再而十、二十地出現(xiàn)在春晚演出陣容里的某一些“腕兒們”。
坦白地說，我是個(gè)春晚迷。不管家里各色人等如何地嘲笑挖苦我審美趨向的“低俗”，每年我肯定要排除一切干擾，特別老實(shí)地守在電視機(jī)跟前，從頭至尾看“春晚”。而且不瞞各位，我還參加了評(píng)分。我覺得，打一分，太殘酷。我打的是三分。春晚不容易辦啊。特別是一辦就是一二十年，辦到這個(gè)份兒上，誰來干這個(gè)活兒，都得挨罵。不說眾口難調(diào)吧，限制也太多。誰不信，誰來試試——當(dāng)然，在我們的體制下是不可能隨便讓人來試的。我也只是這么一說而已。而且更難的是，你現(xiàn)在還不能把它給停辦了。春晚已經(jīng)成了當(dāng)代的一個(gè)文化特色產(chǎn)品。你想想，年三十晚上，老百姓不看春晚，干啥？有人會(huì)說，從前的千百年，中國沒春晚，不也過來了嘛。是啊，過去沒春晚，的確也過了，但現(xiàn)在有春晚了，一旦沒它了，你要真取消了它，大概就會(huì)讓許許多多人心里有點(diǎn)空空落落，就像放鞭炮一樣。每年都會(huì)炸傷炸瞎不少的孩子，也污染環(huán)境。外國人過他們的洋年，不放鞭炮，不是也過得挺好嗎？但在中國它已經(jīng)成了一種民俗文化。一種心態(tài)。一種期待。一種生活模式。你還是禁不了它。一些大城市曾經(jīng)禁過，后來還是順從民意，開禁了嘛。春晚能不能像鞭炮一樣，延續(xù)“千百年”，不好說。但我相信，最起碼，眼面前一時(shí)半會(huì)兒還是取消不了它的。況且，每回它都還能替電視臺(tái)掙不少的廣告費(fèi)，還不少的人情賬。（再說句不好聽的，今年這春晚，軟廣告加得實(shí)在太拙劣，也太濫了。好像是在玩弄我們這些春晚迷的“智商”。）
所以，雖然處在年年辦年年挨罵，一年比一年口碑差的境遇中，但是，在可以預(yù)想的今后這些年里，還得繼續(xù)辦春晚。我敢斷言，中國還沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)有這樣的膽略和魄力，像停辦“實(shí)話實(shí)說”欄目那樣，果斷下令取消春晚，把中央臺(tái)這一部分的“生產(chǎn)力”徹底解放出來。
于是，問題又回到老根兒上：怎么才能辦好春晚，治好春晚現(xiàn)有的那些“病”？
我給不出能徹底治愈這病的藥方。中國辦春晚，實(shí)際上一直在把著兩條大杠杠。一條是，得跟中央的方針對(duì)上口，就是要體現(xiàn)和諧，力保穩(wěn)定，歌頌大好形勢(shì)。第二條就是，依靠一幫大腕的才氣和人氣，保住收視率。第一條是天塌下來也不能動(dòng)搖的。大腕們現(xiàn)在靠得住嗎？現(xiàn)在年年用的這批大腕還有“才氣”嗎？在他們的才氣漸漸消盡后，他們的那點(diǎn)人氣還可維持嗎？我現(xiàn)在要請(qǐng)電視臺(tái)的同志們考慮，能否請(qǐng)趙本山等這批腕兒們歇兩年？只要能心平氣和地看看今年——不，看看這幾年的春晚，這些腕兒真的已經(jīng)不行了。不提其他人的名字了。在今年的春晚中，能讓人眼睛稍稍亮一亮的小品相聲，都是新手或年輕人的東西。而那些大腕，說刻薄些，真的只是在“賣老臉”。他們真的是才思涸竭了。表演上也只是在炒自己的那點(diǎn)冷飯，他們親手抓的劇目也已經(jīng)沒一點(diǎn)新意�；痉从巢涣嗣癖姷纳罡士嗪驮竿Ｖ皇窃谀莾嚎枕斨恢�“大腕兒”的華麗帽子。甚至只是在消費(fèi)春晚利用春晚。（利用春晚推出自己的徒弟和熟人，算不算借公濟(jì)私？）。
我們不是不要“腕兒”，而是不要那種頂著“腕兒”的名牌，實(shí)際上已經(jīng)“沒落”“過氣”的“腕兒”。我舉個(gè)例，比如，劉謙，今年春晚他又讓人震了一回。假設(shè)他今年還在那里從雞蛋里取董卿的戒指，你想，廣大觀眾會(huì)怎么罵他？但我們一些腕兒，就好比劉謙年年在那兒從雞蛋里取戒指，可我們的編導(dǎo)居然年年還讓他們上春晚。干嗎呢？是廣告商逼的？還是個(gè)人感情催的？還是有別的原因，讓這些編導(dǎo)始終下不了手？
春晚成就了一批“腕兒們”，有些腕兒的確給春晚曾做出過“不可磨滅”的貢獻(xiàn)。但現(xiàn)在的情況是，這些無論從體力智力還是才氣上都已經(jīng)處于沒落中的“腕兒”年年在“消費(fèi)”春晚。說得難聽一點(diǎn)，幾乎像某種惡性細(xì)胞在消費(fèi)人的機(jī)體一樣。我這個(gè)比喻不恰當(dāng)。我說“惡性細(xì)胞”不是指他們本人，是指他們目前的創(chuàng)作狀態(tài)。這些腕成年累月走穴掙大錢，或者浮在上層，或者在各地大城市大電視臺(tái)之間、甚至在世界各國飛來飛去，幾乎已經(jīng)不和平民百姓接觸。他們除了慣于接受領(lǐng)導(dǎo)和節(jié)目導(dǎo)演組的旨意來創(chuàng)作，已經(jīng)基本不知道老百姓想要什么。肚子里已經(jīng)基本不存新鮮的東西了。這也不能怪他們。誰能經(jīng)得住十年二十年的“被消耗”？讓他們歇兩年吧。讓他們?nèi)ネ竿感迈r空氣。（如果他們還有這種真誠愿望的話。）像趙本山那樣，自以為，也幾乎被大多數(shù)人以為春晚絕對(duì)少不了的主兒，今年的民意調(diào)查，也有七八成的網(wǎng)民認(rèn)為，應(yīng)該歇一歇了，又何況別人呢？丟掉了這些被人認(rèn)為最保險(xiǎn)的春晚拐杖，真把央視編導(dǎo)和全國人民逼到“絕路”上，好角色，好節(jié)目就會(huì)出現(xiàn)了。（當(dāng)然也會(huì)挺艱難的。但起碼有新鮮勁兒。）現(xiàn)在的問題就在于，老把春晚的希望寄托在這些“老面孔”上。中國應(yīng)該產(chǎn)生一批非小沈陽式的新腕兒了。春晚不能再落到被大腕們反復(fù)消費(fèi)的可憐境地了。挺直了腰，把目光轉(zhuǎn)向民間。轉(zhuǎn)向更年輕的一代相聲小品歌唱舞蹈演員和編創(chuàng)人員。我敢跟任何人打賭，沒有了趙本山，沒有了那些缺乏新意的老面孔，明年后年的春晚一定會(huì)更好看��！
說吧，賭什么？�。�！
