5月22日中午，常州新北警方接到報(bào)案稱新北區(qū)長(zhǎng)江路段發(fā)生一起墜車事件，一名女子從一輛行駛中的面包車上墜下，腦部著地最終不治身亡。駕車男子在逃逸七八個(gè)小時(shí)后主動(dòng)向警方自首，并堅(jiān)持說(shuō)是女乘客自己不慎墜車。而后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，駕車男子與墜車女子曾經(jīng)是一對(duì)婚外戀情人。這起不同尋常的墜車事件，究竟是一起意外的交通事故，還是一起感情糾葛引發(fā)的刑事案件?
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有目擊證人，受害人已死無(wú)對(duì)證，面對(duì)撲朔迷離的案情，常州新北警方首次嘗試偵查實(shí)驗(yàn)、再現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并結(jié)合前期的走訪調(diào)查和監(jiān)控資料，揭開了這一起墜車迷案。昨天，常州新北警方向記者披露了該案的偵破始末。
□通訊員 姚漢新 快報(bào)記者 葛小林
蹊蹺墜車事件
5月22日中午時(shí)分，一輛面包車在常州市第四人民醫(yī)院急診室外緊急剎車，駕車男子從駕駛室跳下來(lái)，并轉(zhuǎn)身從車廂里抱下來(lái)一個(gè)渾身是血的昏迷女子，沖進(jìn)了急診室。
1個(gè)小時(shí)內(nèi)，醫(yī)院就做出了CT檢查報(bào)告，受傷女子腦部傷勢(shì)嚴(yán)重、生命垂危。值班護(hù)士常香琴馬上將這個(gè)結(jié)果告知了守在急診室外的駕車男子。5分鐘后，常香琴?gòu)氖中g(shù)室再次返回急診室，她吃驚地發(fā)現(xiàn)病人的手機(jī)不見了，駕車男子也不見了。當(dāng)天下午3點(diǎn)，第四人民醫(yī)院向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
當(dāng)晚7點(diǎn)，常州市公安局110指揮中心向全市警方通報(bào)這起異常警情。就在刑警支隊(duì)與鐘樓警方連夜展開調(diào)查時(shí)，從新北交巡警大隊(duì)傳來(lái)消息，駕車男子程某主動(dòng)投案自首了。
程某，常州本地人，今年52歲。據(jù)其交代，當(dāng)天中午他駕駛一輛牌號(hào)為蘇DQ672的白色面包車，在長(zhǎng)江路、太湖路口附近發(fā)生了交通事故，事故中一名姓湯的女子意外墜車。程某說(shuō)，湯某是他的朋友，坐他的車準(zhǔn)備到長(zhǎng)江路北面一個(gè)廠里去，到了那個(gè)地方女的說(shuō)要下車，他說(shuō)不能下車，車子還沒有停穩(wěn)，那個(gè)女的就跳下車了。
程某除了出示自己的行駛證、駕駛證外，還拿出一張事先畫好的路線示意圖，向警方介紹事故經(jīng)過。
民警隨同程某返回他所說(shuō)的事故現(xiàn)場(chǎng)，然而幾經(jīng)勘查，警方始終無(wú)法找到血跡或其他方面的事故痕跡。在這種情形下，警方開始懷疑這起駕車司機(jī)先逃逸后自首的特殊警情，不太像是一起簡(jiǎn)單的墜車交通事故，程某也無(wú)法排除刑事犯罪的嫌疑。
警方在此后的調(diào)查過程中調(diào)取了路口監(jiān)控資料，找到了程某面包車在事發(fā)時(shí)段經(jīng)過的畫面，并在長(zhǎng)江北路某電子廠門口找到了一大攤血跡，經(jīng)DNA數(shù)據(jù)比對(duì)，與墜車女子湯某的血樣完全符合!
兩當(dāng)事人曾有地下情
民警加強(qiáng)審訊力度，與程某展開正面交鋒。程某這才承認(rèn)，湯某與他曾有著一段地下戀情。
程某說(shuō)，1999年他在新北區(qū)開辦了一家五金廠，湯某就在廠里當(dāng)會(huì)計(jì)。廠長(zhǎng)和會(huì)計(jì)本來(lái)工作接觸機(jī)會(huì)就多，加上對(duì)方比自己小了12歲，年輕漂亮又能干，漸漸地兩個(gè)人就走到了一起。最后干脆各自離婚，湯某帶著女兒和程某住到了一起。然而好景不長(zhǎng)，2005年企業(yè)債臺(tái)高筑，最終倒閉關(guān)門，程某和湯某的關(guān)系也失去了原先的親密。2007年湯某回娘家，兩人從此分道揚(yáng)鑣。
不甘心放棄這段感情的程某，發(fā)現(xiàn)湯某還是一個(gè)人租房居住，每天在前橋小區(qū)門口開面包車做黑車生意。今年5月17日，程某花1萬(wàn)多元錢購(gòu)買了一輛二手面包車，也趕到前橋小區(qū)門口做起了黑車司機(jī)。
但是湯某認(rèn)為兩人的關(guān)系早已斷了，對(duì)程某的糾纏十分厭煩。22日中午，他又走到湯某的面包車前提出借一盤磁帶，結(jié)果還是被拒。程某感覺很傷自尊，惱怒之下伸手拔下了湯某的汽車鑰匙。湯某著了急，向程某討要鑰匙，程某先是不肯，后來(lái)提出送湯某回去給女兒做飯，湯某無(wú)奈上車，誰(shuí)知半途當(dāng)中發(fā)生墜車。
警方大致厘清了程某謊稱行車路線的原因，是因?yàn)闇车募易≡谇皹蛐^(qū)西門方向，程某開車后向東門方向行駛，必然違背了湯某意志遭到反對(duì)。那么程某有沒有聽到湯某的抗議，并發(fā)覺對(duì)方拉開車門威脅跳車，且及時(shí)采取剎車、停車等應(yīng)急措施，就成為判斷這起墜車事件性質(zhì)的關(guān)鍵。警方?jīng)Q定通過偵查實(shí)驗(yàn)還原真相。
實(shí)驗(yàn)求證零口供結(jié)案
5月26日上午10點(diǎn)，刑偵民警來(lái)到前橋小區(qū)西門附近，隨機(jī)邀請(qǐng)一名駕駛員參與刑偵實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)車型也是微型面包車。試驗(yàn)面包車按照40碼左右速度。實(shí)驗(yàn)中，民警按照監(jiān)控提供的時(shí)間順序，指揮駕駛員將車開到湯某真實(shí)的墜車位置，然后等待片刻后，將車從河海路口調(diào)頭沿長(zhǎng)江路往南返回，時(shí)間正好是10點(diǎn)25分到26分，與監(jiān)控時(shí)間基本吻合。
當(dāng)天的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，面包車在正常行駛過程中，如果車門被乘客強(qiáng)行打開，駕駛員會(huì)在墜車前的五六百米范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情，并采取應(yīng)急措施。按照同樣的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容，警方又隨機(jī)邀請(qǐng)另外兩名駕駛員參與實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果全都相同。
“受害人打開車門是不是威脅嫌疑人，現(xiàn)在還不能確定，我只能說(shuō)假設(shè)受害人打開車門威脅說(shuō)要跳車，但是嫌疑人內(nèi)心的想法是你不敢跳車，或者認(rèn)為你肯定不會(huì)跳車，所以他沒有停車、沒有減速，沒有采取相應(yīng)的急救措施的話，應(yīng)該存在過失行為。從法理上講他就是過于自信，存在過失行為。”
據(jù)悉，這也是常州警方首次采用偵查實(shí)驗(yàn)、再現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并結(jié)合前期的走訪調(diào)查和監(jiān)控資料偵破的一起大案。目前，新北警方在零口供情況下，以涉嫌過失致人死亡的罪名，將犯罪嫌疑人程某予以刑事拘留。
