在網(wǎng)上看到一則報(bào)道，說(shuō)是《紅樓夢(mèng)》在海外遭惡搞，以為國(guó)外準(zhǔn)備開(kāi)拍這部經(jīng)典呢。讀了才知，講的是《紅樓夢(mèng)》翻譯成外文的種種趣事。比如，在有的翻譯中，怡紅院被改名為怡“綠”院，林黛玉的名字有“放蕩女”之意，而鴛鴦卻被譯成“忠誠(chéng)的鵝”。

　　這哪里叫惡搞，分明是一種誤讀或誤譯。不同文化在跨語(yǔ)際傳播過(guò)程中，誤讀或誤譯是常見(jiàn)的事情，例子不勝枚舉。從這則報(bào)道也可看到，譯錯(cuò)的不單海外人士，還包括大名鼎鼎的楊憲益先生。楊先生在《紅樓夢(mèng)》英譯本中，將襲人音譯為“Hsi-jen”，后面又括號(hào)加注“assails men”，成了“襲擊男人”的意思(以上例子均據(jù)報(bào)道和作者的說(shuō)法)。海外漢學(xué)家不說(shuō)，我認(rèn)為楊先生絕對(duì)不會(huì)惡搞《紅樓夢(mèng)》——何況括號(hào)加注的未必是譯者本人。

　　什么叫惡搞？傳統(tǒng)詞典肯定不會(huì)收錄。但我認(rèn)為，稱(chēng)得上“惡搞”至少應(yīng)包括三個(gè)要素：一是刻意為之；二是具有諷喻色彩；三是具有娛樂(lè)效果。舉個(gè)例子，網(wǎng)上經(jīng)常有人移花接木，將《蒙娜麗莎》油畫(huà)的頭像換成其他人物(比如網(wǎng)絡(luò)小胖)，從而產(chǎn)生令人發(fā)噱的視覺(jué)效果，這就是惡搞。惡搞的方式有很多，常見(jiàn)的有圖像PS、音頻視頻剪輯及情節(jié)(劇情)改編等等。比如周星馳的《大話(huà)西游》、胡戈的“饅頭血案”以及最近流行的英文版《說(shuō)句心里話(huà)》(say a word in heart)，都是典型的惡搞作品。另外，各種山寨版主題或行為，也有惡搞成分在內(nèi)。

　　不妨再來(lái)參考一下維基百科。它對(duì)“惡搞文化”的解釋是：“對(duì)嚴(yán)肅主題加以解構(gòu)，從而建構(gòu)出喜劇或諷刺效果的胡鬧娛樂(lè)文化。”這一說(shuō)法基本涵括了上述三要素。詞條還提到，“惡搞”一詞應(yīng)來(lái)源于日語(yǔ)的Kuso(也譯成庫(kù)索)，起先由日本游戲界傳入臺(tái)灣，然后從港臺(tái)地區(qū)傳播到中國(guó)大陸。順便提一句，日本游戲產(chǎn)生了大量的流行詞，并為廣大中國(guó)玩家所追捧，比如宅男、御姐等等。這些詞語(yǔ)作為一種流行時(shí)尚在傳播過(guò)程中，其語(yǔ)義也有所嬗變。例如，Kuso的原意為“糞”，引申義類(lèi)似于英語(yǔ)的“shit”，和中文語(yǔ)境的“惡搞”有很大差距。這大概由于最早使用的玩家并不熟悉本義，而純粹當(dāng)作一種口頭禪來(lái)使用。

　　此外，百度百科對(duì)“惡搞”的解釋也和維基差不多。但不管怎么說(shuō)，并非刻意為之的誤讀、誤譯等情形，不應(yīng)屬于惡搞的范疇。我隨后“人肉搜索”了一番，原來(lái)這則報(bào)道其實(shí)是書(shū)摘，內(nèi)容均從一本剛出版的圖書(shū)摘錄而來(lái)。不謀而合，作者在博客上也談到，《紅樓夢(mèng)》翻譯成外文出現(xiàn)的種種紕漏，為誤讀、誤譯所致。更有意思的是，原報(bào)道標(biāo)題為《<紅樓夢(mèng)>海外流傳趣談》，轉(zhuǎn)載和上網(wǎng)后(包括作者博客及部分海外媒體的轉(zhuǎn)載和報(bào)道)，卻成了更吸引人眼球的“《紅樓夢(mèng)》在海外遭惡搞”。

　　原標(biāo)題和內(nèi)容明明沒(méi)有“惡搞”二字，卻被篡改為“惡搞”，這無(wú)疑是對(duì)原報(bào)道的一種惡搞；倘若為炒作圖書(shū)而有意為之，恰又構(gòu)成了對(duì)《紅樓夢(mèng)》及相關(guān)翻譯著作的惡搞。究竟誰(shuí)在惡搞《紅樓夢(mèng)》？千萬(wàn)別看走眼了。

　　當(dāng)然，在某種意義上，惡搞就是糟蹋。“惡搞”本身被人誤讀、誤用，也便不足為奇。不是有句話(huà)說(shuō)嘛，“Kuso如果沒(méi)有創(chuàng)意，Kuso就不過(guò)是坨Kuso而已”——惡搞以及被惡搞，在消費(fèi)社會(huì)中實(shí)乃尋常事。擔(dān)心“惡搞”一詞被惡搞，那是語(yǔ)言學(xué)家的事。只不過(guò)，這種為追名逐利的惡搞手法，多少讓人有點(diǎn)惡心罷了。

　　(作者魏英杰，媒體評(píng)論員)