日軍進(jìn)入南京后收到了人民群眾的熱烈“歡迎”。

　　草森紳一說得對(duì)。在戰(zhàn)時(shí)日本當(dāng)局的嚴(yán)格的審查與控制，每個(gè)新聞單位每天都有大量的新聞攝影圖片遭受“不許可”的厄運(yùn)，難見天日。因此，能夠刊登到日本報(bào)刊上的照片，必然與南京大屠殺的殘酷現(xiàn)實(shí)相差甚遠(yuǎn)。

　　當(dāng)時(shí)留駐南京的西方僑民以自己的親眼所見與親身經(jīng)歷，記述與揭露了日本隨軍記者、作家制造假新聞、憑空捏造南京“祥和”景象的卑劣伎倆。

　　1938年1月6日，金陵女子文理學(xué)院難民所的負(fù)責(zé)人魏特琳教授在日記中記載了幾名日本記者到難民所拍制、制造假新聞的事情：“幾個(gè)日本記者來(lái)拍照，他們要求婦女們面帶笑容，顯出高興的樣子，她們盡力而為了�！�

　　1月9日，金陵大學(xué)鼓樓醫(yī)院美籍行政主管麥卡倫在日記中記載了日本記者在難民營(yíng)“制造”電影的情況：“有些（日本）報(bào)界人士來(lái)到一個(gè)難民營(yíng)入口處，（向中國(guó)難民）分發(fā)餅干、蘋果，并且拿出少許銅板給難民，還為這種善行拍了電影。就在同一時(shí)間，一伙日本兵爬越大院后墻，強(qiáng)奸了約12個(gè)婦女。這卻沒有拍電影帶回去�！�

　　3月8日，金陵大學(xué)美籍教授史邁士在一封信中也揭露了日本當(dāng)局在南京一面瘋狂燒殺淫掠濫施淫威、一面又進(jìn)行欺騙宣傳的兩面派伎倆：“在他們?yōu)E施淫威的1月份，日本新聞小組在城里演出日本士兵給小孩發(fā)糖和一名日本軍醫(yī)給20名孩子檢查身體的鬧劇，但這些舉動(dòng)在照相機(jī)不存在時(shí)怎么沒有重復(fù)呢？”

　　英國(guó)《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》記者田伯烈在1938年初指出：“日本軍隊(duì)占領(lǐng)南京以后的情形，日本報(bào)紙上沒有什么記載，翻閱在日本出版的英文報(bào)紙，關(guān)于日軍在南京及其他城市的種種暴行，也看不出什么痕跡。日本報(bào)紙卻想把南京粉飾為太平安靜的地方。”

　　盡管如此，日本隨軍記者與作家中也有少數(shù)良心未泯的人。他們?cè)谟H眼目睹了日軍駭人聽聞的暴行以后，感到震驚、羞愧與自責(zé)；

　　還有少數(shù)人想把他們親見親聞?dòng)H身經(jīng)歷的南京大屠殺情景與事件寫到他們的報(bào)道或通訊中。不過，在面對(duì)日本當(dāng)局嚴(yán)厲的新聞管制與殘酷的政治迫害，他們卻望而卻步了。

　　日本《東京日日新聞》攝影師佐藤振壽親眼看到日軍在南京勵(lì)志社殘酷殺害大批中國(guó)戰(zhàn)俘，但他沒有拍攝下這些場(chǎng)面。他說：“事后，我向同伴說及此事，他反問我：‘身為攝影師，你為什么沒有將那些拍下來(lái)呢？’我只得回答說：‘如果拍了照片，說不定我也會(huì)被殺。’”

　　日本“東寶映畫株式會(huì)社”攝影師白井茂于1937年12月14日到達(dá)南京拍攝新聞，歷時(shí)約20余天。他親眼看到日軍大屠殺的慘況，但他的電影新聞紀(jì)錄片《南京》卻沒有一點(diǎn)反映。他無(wú)奈地說：“我不可能將所看到的都拍攝下來(lái)，即使拍攝下來(lái)的也要進(jìn)行剪輯�！�

　　直到1945年8月15日日本宣布無(wú)條件投降時(shí)，日本軍部命令各新聞單位，“可當(dāng)作戰(zhàn)爭(zhēng)見證的資料，必須全部銷毀！”許多新聞單位都照做了，銷毀了許多印有“不許可”印記的照片本。

　　但每日新聞社攝影部主任高田正雄拒絕這一命令，將歷年積累的“不許可”照片本藏在大阪總部的倉(cāng)庫(kù)里，得以保存下來(lái)，并在以后重見天日，成為揭露日本軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)罪行與新聞封鎖的重要證據(jù)。