第二，日軍對白刃戰(zhàn)的戰(zhàn)術認識。

　　白刃戰(zhàn)中，日軍標準的刺殺準備姿勢為一手握前護木，一手握槍托前段彎曲部，槍托稍下垂在支撐腿側面，半斜向面對對手，刺刀尖略與眉平。這樣，槍從斜上方到斜下方，正好護住頸、胸、腹要害，而刺刀一甩就可以突刺。問題是如果擺一下這個姿勢，就會發(fā)現(xiàn)原來這樣一比劃，槍口根本就不是朝向對方，而是朝向斜上方的天空。因此，格斗起來，射擊的機會很難比突刺的機會更多。而如果作射擊準備，手指必須放在扳機上，這就造成了兩個嚴重問題，一，只要雙方武器一相交磕碰，就會走火；二，手指不能全力握槍，影響了持槍姿態(tài)，拼殺中使不上全力。另外，三八式步槍太長，轉動槍口瞄準對方的力距也長，如果對方不是出現(xiàn)在正前方，轉動槍口的時間太長，可能槍口還未到位，自己已經(jīng)被刺倒，這時候使用槍托進行打擊無疑是更為方便的作戰(zhàn)方法。可見，日軍白刃戰(zhàn)中能夠有效射擊的機會很少，保留槍膛中的子彈，取得戰(zhàn)果的機會微乎其微，反而影響了肉搏動作的質量。

　　這才是日軍在白刃戰(zhàn)前槍彈退膛的真正原因。

　　無獨有偶，發(fā)現(xiàn)在白刃戰(zhàn)中射擊得不償失的并不是日本一家，中國軍隊也發(fā)現(xiàn)了這一問題。中國軍隊沒有白刃戰(zhàn)必須退掉子彈的條令，但是西北軍部隊廣泛在白刃戰(zhàn)中使用砍刀，實際上也是主動放棄了射擊的戰(zhàn)術。因為不可能一手揮大刀，一手拿一支步槍射擊。當然這也是因為西北軍出身的部隊刀法獨到，是當時唯一在白刃戰(zhàn)中可以占到日軍上風的中國部隊。其他部隊，包括八路軍，刺殺技術與訓練在二戰(zhàn)前期都遠不如日軍。因此即便容易誤傷自己人，也要保留格斗中開槍的戰(zhàn)術，以達到“幾條命換他一條命也夠本”的目的。這里面，中國軍隊的槍支質量較差，彈丸初速低，近距離擊中后往往留在對方體內，殺傷力反而更大也是一個原因。順便說一下，西北軍的刀法脫胎自軍閥混戰(zhàn)時期的李景林部，獨成一家，專破日式白刃戰(zhàn)拼刺術。具體的刀法其實只一招，出刀的時候刀身下垂刀口朝自己，一刀撩起來，刀背磕開步槍，同時刀鋒向前畫弧，正好砍對方腦袋。其威力在于揮刀的同時蕩開對方武器，因為和劈砍是一個動作，對手來不及回防就中招了。日本人怕大刀隊，并不是一般的宣傳，而是確有其事。

　　值得一提的是中國軍隊和日軍交戰(zhàn)中表明，如果雙方都使用輕武器，受過良好訓練的中國軍隊并不亞于日軍。比如眾所周知的四行倉庫之戰(zhàn)，日軍久攻不克，并不是謝晉元團長有三頭六臂，比別人更為善戰(zhàn)，而是因為四行倉庫三面臨租界，日軍不能使用重型武器。這種情況下，雙方的戰(zhàn)斗力幾乎沒有差別，日軍在侵華戰(zhàn)爭中的優(yōu)勢，主要在重武器。

　　美軍在太平洋戰(zhàn)爭中也發(fā)現(xiàn)同樣問題。美軍的沖鋒槍槍身較短，白刃戰(zhàn)拼刺刀吃虧，最初近戰(zhàn)中往往用長點射彌補其不足。日軍實施夜襲等行動時，多為奇襲，使美軍來不及用密集彈幕將日軍切斷于戰(zhàn)線之前。一旦進入混戰(zhàn)，沒有經(jīng)驗的士兵用沖鋒槍掃射造成的己方傷亡往往比敵人造成的還大。在貝蒂歐，美軍指揮官肖普上校曾經(jīng)威脅如果有士兵再亂開槍，就把他的槍扔到海里，而且從此再不發(fā)一顆子彈。

　　美軍通過總結，認為白刃戰(zhàn)中最好的方法是用手槍對抗日軍的刺刀。

　　美軍在實戰(zhàn)中證明手槍在白刃戰(zhàn)中作用最好。它的長度短，可以輕易轉向任何一方射擊，射擊姿勢也可以五花八門，裝藥少，即便近距離擊中第一個對手后也不易貫穿擊傷后面的自己人，而威力范圍遠超過刺刀。至于裝彈，如果彈倉子彈都打光，還有刺刀逼過來，那就只能認命了。不過，美軍制式手槍填彈七發(fā)，等于有連發(fā)七刀的能力。而一次白刃戰(zhàn)中很少有人能有機會連發(fā)七刀，這個概率太低了。

　　大概唯一略顯不重視白刃戰(zhàn)問題的就是德國人了，這和它的戰(zhàn)術運用和裝備有關。德軍進攻特別重視裝甲部隊的快速突擊，防御重視工事和裝甲部隊的配合，近戰(zhàn)的機會不是沒有，卻多發(fā)生在狹窄的工事、建筑里，比如斯大林格勒會戰(zhàn)。這時，德軍多用爆破、掃射來清除敵人，比用刺刀的機會多得多。這樣，就被德國人總結出了“沖鋒槍加手榴彈打近戰(zhàn)金不換”的真理。其實，德國人不是不能白刃戰(zhàn)，他們更擅長在狹小空間用匕首、工兵鏟等武器解決問題，《拯救大兵瑞恩》里面就有這樣一個鏡頭。