美國現(xiàn)有的航母固然擁有對抗的優(yōu)勢，但既然中國也為“反（美國）航母”引入了“非對稱”，已20年未 考慮過遇到航母對手的美國，是否也會動員更多手段，壓制和打擊中國航母？而航母的生存力較弱，這是和核潛艇不大相同的特點(diǎn)。

      顯然，即使我們不用“迷茫”這樣的詞，中國航母發(fā)展戰(zhàn)略的“風(fēng)險(xiǎn)”仍是赫然在目的。

      對這種不 確定性，中國空軍的徐勇凌有個(gè)觀點(diǎn)：“信息化和太空時(shí)代的全面戰(zhàn)爭將是誰也無法承受的戰(zhàn)爭，在那樣的未來戰(zhàn)爭中，什么樣的武器具有生存能力，如此嚴(yán)峻的問 題是目前難以回答的。

中國第二艘航母與遼寧艦相同點(diǎn)

      從哲學(xué)的角度看，或許永遠(yuǎn)不可能存在一種沒有克星的武器。戰(zhàn)爭本身就是彼此資源消耗的比拼，無法承受的一方就結(jié)束游戲，但沒有資源， 連參加游戲的資格都沒有”。

      此話不無道理，但有一點(diǎn)他沒有深入：比拼資源消耗時(shí)，資源明顯還很有限的中國選擇跟蹤發(fā)展航母，不能徹底解決追趕問題，選擇跨越航母發(fā)展又無實(shí)力，這其實(shí)是一個(gè)困境。

中國第二艘航母與遼寧艦不同點(diǎn)

      這個(gè)困境即使不足以否定現(xiàn)在發(fā)展航母的必要，也提示著超越航母思考，千萬不要對 航母走火入魔的必要性。一旦美國未來裝備結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)航母的創(chuàng)新，再次改變游戲規(guī)則，中國要有準(zhǔn)備再次被動。