文章稱，馬倫訪問中國的行程包括參觀中國的軍事單位、設(shè)施和基礎(chǔ)。他參觀了中國第二炮兵總部，并看到了CSS-7(DF-11)型短程彈道導(dǎo)彈。
“我非常榮幸有機會參觀二炮司令部。”馬倫說，“這里曾經(jīng)有其他的訪問者，但是我知道我是第一個看到一些具體細節(jié)的參觀者。”
馬倫認(rèn)為，中方安排參觀二炮司令部，顯示了對他訪問行程的重視。
但有媒體猜測，馬倫此行參觀二炮的主要目的是“DF-21D”導(dǎo)彈，只是中方未能遂其所愿。那么美國軍方對“DF-21D”導(dǎo)彈為何如此關(guān)注呢?
今年來DF-21作為反航母的利器已經(jīng)成了軍網(wǎng)的“明星”，有關(guān)DF-21的消息也越來越引起了軍迷的關(guān)注。
美國媒體自稱其‘太空攔截’效率已經(jīng)很高了，據(jù)說高達80%。把DF-21的命中率和美國‘太空攔截率’兩者結(jié)合起來計算，不難得出單枚的DF-21至少有1/16的機會擊中航空母艦。”而所謂的“太空攔截”就是美國自以為傲的“標(biāo)準(zhǔn)-3”等一系列反導(dǎo)武器。
按照分析，如果單枚DF-21的命中率為1/16，那么理論上來說中國只需16枚左右的DF-21就夠擊中美國航母了，事實上中國DF-21導(dǎo)彈的部署也基本上是以20-30枚為一個作戰(zhàn)單位。頗為有意思的是，美國學(xué)者霍勒就撰文指出美國的“宙斯盾”戰(zhàn)艦只能攔截13枚的DF-21，第14枚的DF- 21就會突破美國的導(dǎo)彈防御圈。這個計算似乎“更靠譜”!
但霍勒又指出中國的DF-21產(chǎn)量較低，每年不過以10枚左右的速度增長。不過即便如此中國到2015年也能擁有80枚左右的DF-21反航母彈道導(dǎo)彈，霍勒由此得出結(jié)論說美國在2015年也應(yīng)該擁有220枚左右的“標(biāo)準(zhǔn)-3”反導(dǎo)導(dǎo)彈。
霍勒學(xué)者的計算或許并沒有錯，但筆者還是這句話：難道美國航母敢就此冒險嗎?是的，美國能攔截中國13枚的DF-21導(dǎo)彈!但是霍勒學(xué)者的計算都是理論計算而已，他敢保證說中國的第一枚DF-21就一定不會突破美國的反導(dǎo)防御圈嗎?
如果真如霍勒先生所說中國以“非常緩慢”的速度發(fā)展DF-21導(dǎo)彈，那么個人對此卻是較為樂觀的看待。按照霍勒先生的分析中國到2015年就能擁有80 枚左右的DF-21，按DF-21發(fā)射基地20-30枚左右的存量來計算，中國有80枚的DF-21都夠組建4個DF-21反航母發(fā)射基地了。
如果中國有組建4個反航母基地的能力，那么東海方向部署兩個，南海方向部署一個(韶關(guān)DF-21發(fā)射基地為真的話，那么這個基地已經(jīng)是既成事實)，再留20-30枚的DF-21作為機動發(fā)射或后援補充。如此，美國航母幾乎不敢再染指中國的周邊海域了!
事實上中國每年生產(chǎn)10枚的DF-21反航母彈道導(dǎo)彈只是在和平時期的所為，如果這項技術(shù)成熟的話，以中國今天的工業(yè)實力，中國要增加產(chǎn)量就是一件輕而易舉的事情。關(guān)鍵的問題是有沒有必要在和平時期大力發(fā)展DF-21反航母導(dǎo)彈?
個人以為我們現(xiàn)在保持DF-21反航母彈道導(dǎo)彈一定數(shù)量的增長是必要的，但沒有必要持有“多多益善”的思想。DF-21畢竟沒有經(jīng)歷過實戰(zhàn)的檢驗和考驗，DF-21實戰(zhàn)能力究竟如何其實誰都不敢打包票。但DF-21存在的價值一是為中國“反航母”提供了多一種的選擇，豐富了中國“反航母”的手段和戰(zhàn)術(shù);二是利用此“利器”對美國航母形成壓力。
事實上只要美國航母忌憚DF-21的存在而遠離中國近海就是中國在戰(zhàn)略上的勝利，DF-21也就達到了它的戰(zhàn)略威懾作用。
“反航母”是一個系統(tǒng)的工程，DF-21也只是“反航母”眾多手段的一種選擇。我們沒有必要神話DF-21，更沒有必要把全部的希望都寄托在DF-21身上。隨著我們國家大型轟炸機作戰(zhàn)半徑越飛越遠，潛艇越潛越深、越潛越遠，還有“飛豹”戰(zhàn)機都能使用“群狼”戰(zhàn)術(shù)置航母于死地。
就是除了DF-21之外也還有巡航導(dǎo)彈可以“反母”，甚至中國自己的航母在2015年都能橫空出世也不一定。這些戰(zhàn)術(shù)手段都能對美國航母形成一定的打擊能力。如此說來，我們反航母的手段是越來越豐富的，美國航母終究難逃“紙老虎”的命運。
