DDG-1000三大缺陷不容忽視
DDG-1000驅(qū)逐艦籠罩著“革命性”、“劃時(shí)代”的光環(huán)，被稱為是一款像“隱形的銀色子彈”的 “完美裝備”，但它也有自己的難言之隱，以至于沒少“挨噴”。批評者認(rèn)為該艦的缺點(diǎn)十分突出：
首先是價(jià)格昂貴。由于集成了太多先進(jìn)技術(shù)，該艦造價(jià)飆升，足以“秒殺”其他所有美國海軍驅(qū)逐艦。
數(shù)據(jù)顯示，這種驅(qū)逐艦單價(jià)約為38億美元，如果加上研發(fā)費(fèi)用，3艘艦將一共砸進(jìn)去200億美元。不算全生命周期使用費(fèi)在內(nèi)，每艘戰(zhàn)艦的造價(jià)約合70億美元!美軍現(xiàn)有同類軍艦的造價(jià)約為12億~18億美元，用這些錢完全可以建造一艘核動力航母或兩艘核潛艇。
因此，該艦是迄今為止美國海軍建造的最昂貴的驅(qū)逐艦。盡管隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，成本會有所下降，但也不會下降太多。正因如此，該艦在研制過程中險(xiǎn)些被國會“砍掉”。后來，在多方博弈和妥協(xié)下，最后才保留了3艘。
其次是抗風(fēng)浪能力差。與傳統(tǒng)驅(qū)逐艦干舷外飄設(shè)計(jì)方式相比，該艦干舷內(nèi)傾設(shè)計(jì)方式的最大缺點(diǎn)是犧牲了部分穩(wěn)定性以換取隱身性能，所以，航行時(shí)容易造成艦體的不穩(wěn)定。一些工程師認(rèn)為，“朱姆沃爾特”級驅(qū)逐艦很可能難以經(jīng)受住大浪的考驗(yàn)。
最后是體積龐大。DDG-1000驅(qū)逐艦是迄今為止全球最大的驅(qū)逐艦，艦長約183米、寬24.6米，吃水8.4米，排水量14560噸，飛行甲板面積超過1000平方米。由于體積過于龐大，造船廠不得不耗資4000萬美元建造了一座高32米的建筑，以便將各個(gè)部分組裝到龐大的船體上。
登上DDG-1000，最顯眼的就是兩座AGS先進(jìn)艦炮，他們占據(jù)了整個(gè)艦體的前部。由于過度追求隱身性，它犧牲了艦體內(nèi)的空間，這不僅壓縮了人員居住空間，還縮小了布置武器的甲板面積，其垂直發(fā)射系統(tǒng)僅有80個(gè)單元，比“阿利伯克”級驅(qū)逐艦的96個(gè)單元少很多，更少于提康德羅加級巡洋艦的128個(gè)單元。為了配備更多的導(dǎo)彈，不得不把導(dǎo)彈放在艦舷邊，這很容易被反艦導(dǎo)彈擊中，導(dǎo)致毀滅性的殉爆。
此外，體積空前巨大的戰(zhàn)艦，未來防海水腐蝕問題也將越來越突出。
DDG-1000不是美國未來水面戰(zhàn)艦的核心艦種
當(dāng)前，世界各地?zé)狳c(diǎn)頻繁出現(xiàn)，美國航母戰(zhàn)斗群一再削減，很可能忙不過來，這就為DDG-1000提供了用武之地。
“朱姆沃爾特”號不僅能夠滿足“先生存，再打擊”的戰(zhàn)略意圖，而且可以在離海岸不到100海里處，用艦炮進(jìn)行密集打擊，這比航母上的艦載機(jī)轟炸省錢多了，而且不必?fù)?dān)心飛行員被俘。
所以，美軍認(rèn)為該艦?zāi)軌蛉旌驅(qū)Π渡夏繕?biāo)進(jìn)行精確打擊和全方位開火，是令敵人生畏的戰(zhàn)爭機(jī)器。不僅能提供獨(dú)立的前沿存在和威懾，還將成為海上、岸上聯(lián)合以及聯(lián)盟部隊(duì)的重要組成部分。它不僅是美國震懾亞太的“撒手锏”，還能破解中國的“反介入”戰(zhàn)略，鞏固美國在太平洋地區(qū)的主導(dǎo)地位。
目前，“朱姆沃爾特”號的部署范圍還沒有準(zhǔn)確消息，但人們普遍認(rèn)為，“朱姆沃爾特”號以及另外兩艘姊妹艦很可能都會部署在美國西海岸的圣迭戈基地，負(fù)責(zé)維護(hù)太平洋地區(qū)的安全，尤其是監(jiān)視中國海軍力量的活動情況。
不可否認(rèn)， DDG-1000驅(qū)逐艦可以威脅中國沿海主要城市，也可以控制中國的必經(jīng)水道，還可以出其不意抵近中國近海對中國的沿海重要目標(biāo)，包括機(jī)場、軍港、導(dǎo)彈基地等采取閃電般攻擊，這將對中國構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
然而，從DDG-1000的性能特點(diǎn)看，我們認(rèn)為它很難找到十分合適的作戰(zhàn)區(qū)域。如果脫離了航母的掩護(hù)，DDG-1000難以在高威脅海域里有所作為。如果將這樣一艘昂貴且復(fù)雜的戰(zhàn)艦放到低威脅海域做一點(diǎn)輔助性的任務(wù)，又顯得大材小用，因?yàn)闉l海戰(zhàn)斗艦就足以勝任那樣的任務(wù)。
所以，DDG-1000比較適合在中等威脅海域執(zhí)行多種通用任務(wù)，而這種任務(wù)對現(xiàn)在的美國海軍來說并不是特別有用。因?yàn)樵谶@種情況下，驅(qū)逐艦實(shí)際上是航母編隊(duì)的一部分，那么，DDG-1000搭載的對岸火力顯然多余，其防空反導(dǎo)能力與“宙斯盾”戰(zhàn)艦相比也沒有重大的突破性優(yōu)勢。
此外，僅僅3艘的建造計(jì)劃表明DDG-1000不可能成為美國未來水面戰(zhàn)艦的核心艦種，DDG-1000只能是一種試驗(yàn)艦。區(qū)區(qū)3艘試驗(yàn)艦不可能對中國海軍構(gòu)成太大的威脅。
