2、外購(gòu)還是自研?

　　在確定采用有源相控陣?yán)走_(dá)之后，仍有兩條路擺在中國(guó)面前，即外購(gòu)還是自研。如果選擇外購(gòu)，中國(guó)將不得不面對(duì)在新一代裝備上，繼續(xù)在關(guān)鍵技術(shù)上受制于人的被動(dòng)局面。而在技術(shù)層面上，擁有最高端機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)的美國(guó)，顯然不會(huì)支持中國(guó)發(fā)展此類技術(shù)。

　　剩下的選擇只有以色列和俄羅斯。就以色列而言，其可視作西方首個(gè)將有源相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)大規(guī)模用于空戰(zhàn)的國(guó)家。其代表作“費(fèi)爾康”系列預(yù)警機(jī)就是首款采用有源相控陣?yán)走_(dá)的大型預(yù)警機(jī)。

　　但其一方面受到自身技術(shù)的局限，即尚未獨(dú)立開發(fā)一款用于戰(zhàn)機(jī)的相控陣?yán)走_(dá)，另一方面也受到來(lái)自美國(guó)的過(guò)多限制，而這無(wú)疑都是中國(guó)所不能接受的。相比之下，盡管俄羅斯與日本一起，都在1993年最早開發(fā)出了用于戰(zhàn)機(jī)的有源相控陣?yán)走_(dá)，但受制于其有限的經(jīng)濟(jì)條件，其整體雷達(dá)技術(shù)已經(jīng)落后于國(guó)際的平均水平。而中國(guó)作為在軍備研發(fā)與軍售方面的老手，顯然不會(huì)花費(fèi)重金采購(gòu)一款已經(jīng)過(guò)時(shí)的裝備。

　　既然無(wú)法從國(guó)際上獲得技術(shù)較大的技術(shù)支援，自行研發(fā)就成了中國(guó)發(fā)展機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)的唯一道路。但在此過(guò)程中，中國(guó)卻不得不面對(duì)諸多技術(shù)局限。眾所周知，機(jī)載相控陣?yán)走_(dá)實(shí)質(zhì)上是綜合化的作戰(zhàn)系統(tǒng)。

　　雷達(dá)的相關(guān)參數(shù)，火控電腦中作戰(zhàn)程序的書寫，都需要與其未來(lái)可能匹配的各型武器兼容。但問(wèn)題在于，在中國(guó)開始研發(fā)該型雷達(dá)的本世紀(jì)初，中國(guó)獨(dú)立研發(fā)的主動(dòng)雷達(dá)中距空空導(dǎo)彈、近距格斗導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程空地導(dǎo)彈等主力彈藥的技術(shù)性能均為最終確定，由此為雷達(dá)的研發(fā)制造了很多不確定因素。

　　而這僅僅是諸多限制中國(guó)自行研發(fā)機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)關(guān)鍵因素中的一個(gè)。但得益于自身技術(shù)的發(fā)展，以及之前因裝備受制于人而受到的諸多教訓(xùn)，中國(guó)最終選擇自行研發(fā)該型雷達(dá)。而從殲-20已經(jīng)裝備該型雷達(dá)的事實(shí)來(lái)看，中國(guó)的選擇是正確的。

　　3、早期還是晚期?

　　盡管按照現(xiàn)在掌握的資料來(lái)看，中國(guó)在研發(fā)殲-20戰(zhàn)機(jī)初期，已經(jīng)決定為其裝備最先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)，但較之俄羅斯更加有限的雷達(dá)技術(shù)積累，使中國(guó)不得不考慮是在殲-20的早期型號(hào)還是晚期型號(hào)上裝備此類雷達(dá)。