而且美國(guó)福利過(guò)高，導(dǎo)致美國(guó)政府的負(fù)擔(dān)全靠舉步維艱的擴(kuò)大債務(wù)硬撐著，撐不下去又不行，你這邊如果降低福利，老百姓立馬就會(huì)鬧事，他們才不管美國(guó)政府去剪哪一家的羊毛，總之得把他們的美元一分不少的準(zhǔn)時(shí)給打到賬戶上才行。

      所以在無(wú)奈之下美國(guó)只能拿軍費(fèi)開(kāi)刀，從而死命的去裁軍和削減軍費(fèi)。美國(guó)的軍費(fèi)在2011年以7000多億美元達(dá)到頂峰，自2012年開(kāi)始，近幾年美國(guó)的軍費(fèi)預(yù)算及兵員一直都在削減，實(shí)際上美國(guó)人非常無(wú)奈，因?yàn)樗麄兇_實(shí)是抗不下去了�，F(xiàn)在問(wèn)題就來(lái)了，你想減就減嗎，得到中國(guó)的同意了沒(méi)有？

美國(guó)福利過(guò)高

      我們得死命的拖住美國(guó)不能讓它去裁軍和削減軍費(fèi)！我們?cè)撛趺醋瞿�？我們�?yīng)迅速以數(shù)倍的速度增加軍費(fèi)、打造各種軍事裝備，并且還主動(dòng)要讓美國(guó)人知道我們準(zhǔn)備造多少艘軍艦和航母，造多少架戰(zhàn)機(jī)、潛艇和坦克。讓美國(guó)人跟也得跟，不跟也得跟。

      不跟，你就打不贏戰(zhàn)爭(zhēng)，就趕不上我的軍事影響力，在談判桌上說(shuō)話就沒(méi)底氣；跟，你就會(huì)被拖垮

      至于怎么個(gè)死法可以讓它自己去選擇。

      在軍費(fèi)這方面中國(guó)的潛力遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)掘出來(lái)，我們當(dāng)前的軍費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，我們有大把的財(cái)力資源存在銀行里，甚至是買了美債，借給美國(guó)人來(lái)對(duì)付我們，我們僅僅因?yàn)榉N族性格過(guò)于謹(jǐn)慎而不懂得怎樣去利用好這些錢，這根本就是我們的嚴(yán)重失策！

解放軍擴(kuò)充軍備，圖為中國(guó)坦克赴俄參賽

      在軍事上，我們只管把膽量放大去加倍投入，這對(duì)我們是有百利而無(wú)一害的。

      換個(gè)角度去思考，美、日為什么整天高喊我們的軍費(fèi)過(guò)多，它們?cè)趽?dān)心什么？

      如果美國(guó)希望像拖垮前蘇聯(lián)那樣用軍費(fèi)拖垮我們，它們應(yīng)該鼓勵(lì)我們積極擴(kuò)充軍事才對(duì)，為什么我們的軍事投入稍微多一點(diǎn)美、日就坐立不安，大呼小叫？

      其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，由于自己國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況不好，它們已經(jīng)跟不上中國(guó)的節(jié)奏了，它們希望中國(guó)能停下來(lái)等等它們……　　

      拋開(kāi)債務(wù)、開(kāi)銷、存款等一些因素不說(shuō)，即使在裝備同一樣武器的成本上，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)都會(huì)遠(yuǎn)大于美國(guó)。一架F22的價(jià)格是3.5億美元，一架同級(jí)別的殲20價(jià)格也就是1億美元上下，一架性能不如F22的F35價(jià)格都接近兩億美元；這點(diǎn)在戰(zhàn)列艦、航母等裝備的造價(jià)上來(lái)看，大致也都是等同于戰(zhàn)斗機(jī)那種情況的。