日本媒體評(píng)論稱，在安保相關(guān)法案尚未提交日本國(guó)會(huì)的情況下，安倍向美國(guó)國(guó)會(huì)做出在今夏結(jié)束前使法案通過(guò)的承諾，再加上歷史問(wèn)題，“安倍不顧國(guó)內(nèi)討論的危險(xiǎn)性顯而易見”。

　　值得注意的是，雖然安倍受到批評(píng)，但他得到美國(guó)官方的支持甚至熱情“擁抱”。美方歡迎指針修訂，參議院軍事委員會(huì)主席麥凱恩高調(diào)期待日本參與南海巡邏。在歷史問(wèn)題上，沒(méi)有一位美政府高官表態(tài)要求日本道歉。

　　美方此舉有何邏輯?分析人士認(rèn)為，為了依靠日本充當(dāng)亞太再平衡戰(zhàn)略的“馬前卒”，盡快達(dá)成TPP協(xié)議，美國(guó)選擇在歷史問(wèn)題上低調(diào)表態(tài)，讓安倍“過(guò)關(guān)”。而安倍特別清楚美方的思維，所以他詳細(xì)闡述了日本將如何“徹頭徹尾”支持美方戰(zhàn)略。

　　美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略

　　然而，也有日本媒體分析指出，隨著自衛(wèi)隊(duì)和美軍一體化運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)增高，日本似乎過(guò)度追隨美國(guó)、過(guò)度卷入美安全戰(zhàn)略，強(qiáng)化同盟既有好處也有壞處，是把雙刃劍。

　　日美同盟

　　訪問(wèn)期間，安倍多次明指暗指中國(guó)。他提出了所謂亞洲水域“三原則”，稱各國(guó)不應(yīng)使用武力或者強(qiáng)迫手段來(lái)推動(dòng)訴求。項(xiàng)莊舞劍，意在沛公。日美修訂指針的理由之一即應(yīng)對(duì)中國(guó)，話里話外所謂中國(guó)在東海和南海的活動(dòng)以及增強(qiáng)軍備。

　　安倍試圖通過(guò)加強(qiáng)與美國(guó)合作遏制或牽制中國(guó)的做法恐怕很難如愿。沃克表示，以中國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力和規(guī)模，沒(méi)有任何國(guó)家可以遏制中國(guó)。安倍所謂的“日美希望同盟”必須包含“建設(shè)性地與中國(guó)打交道”，所以無(wú)論是TPP還是海上安全問(wèn)題，美日合作框架將來(lái)都必須將中國(guó)納入其中。如果不建設(shè)性地與中國(guó)打交道，“日美希望同盟”將無(wú)法成立。

　　說(shuō)到底，正視日本二戰(zhàn)侵略歷史，對(duì)深受其害的亞洲鄰國(guó)和人民真誠(chéng)道歉，矢言走和平道路，永不再戰(zhàn)，才是日本和全體國(guó)民之福。而不是與美國(guó)一些有心人“亞太再平衡”一拍即合，抱團(tuán)取暖，以遏華制華為主導(dǎo)。如是，很有可能搬起石頭，砸自己腳。