外媒：日本受中日關(guān)系緊張羈絆 看不清世界動(dòng)向

　　日本3月31日明言“在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上參加(亞投行)是不可能的”，遭到不少日媒的批評(píng)。美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)薩默斯也指責(zé)美國(guó)政府“不作為”。隨著亞投行籌建工作進(jìn)入沖刺階段，之后它將如何面對(duì)內(nèi)部股份和發(fā)言權(quán)分配、貸款標(biāo)準(zhǔn)甚至價(jià)值觀的沖突等挑戰(zhàn)，也成為人們猜測(cè)的重點(diǎn)。

　　“國(guó)際金融秩序開始轉(zhuǎn)換？”

　　“亞投行，國(guó)際金融秩序的轉(zhuǎn)換？”日本《東京新聞》31日稱，中國(guó)主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，從發(fā)達(dá)國(guó)家到新興國(guó)家都在廣泛地加入。在美國(guó)內(nèi)部“這是外交判斷失誤”的聲音正在升高，也令人擔(dān)心日本在亞洲影響力的低下。報(bào)道稱，美國(guó)主導(dǎo)的、以世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織為中心的戰(zhàn)后國(guó)際金融秩序?qū)⒂瓉須v史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。盡管有美日制約，但不僅英法德意及韓國(guó)、澳大利亞等美國(guó)盟友，甚至連跟中國(guó)有領(lǐng)海爭(zhēng)端的菲律賓、越南都表態(tài)要加入，這些國(guó)家都是從國(guó)家利益的角度做出了判斷。不管喜歡還是不喜歡，亞投行就要啟動(dòng)了。面對(duì)中國(guó)主導(dǎo)的運(yùn)營(yíng)體制，外部施加怎樣的影響，其效果都不會(huì)太大。由于被對(duì)華關(guān)系緊張所羈絆，日本已經(jīng)看不到世界的動(dòng)向了。日本應(yīng)當(dāng)明白，現(xiàn)在已經(jīng)不是只要和美國(guó)在一起就萬事皆可的時(shí)代了。

　　澳大利亞《時(shí)代報(bào)》31日稱，由中國(guó)倡導(dǎo)建立的亞投行將成為未來亞洲經(jīng)濟(jì)的重要方面，但是對(duì)于亞洲的政治及戰(zhàn)略秩序而言，亞投行組建的過程更為重要。澳大利亞申請(qǐng)加入亞投行，標(biāo)志著澳大利亞的外交政策發(fā)生歷史性的轉(zhuǎn)變。文章稱，中國(guó)憑借在過去幾十年中建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施中取得的輝煌成果，以一己之力匯集了亞投行建設(shè)所需的資金與支持，歷史上沒有哪個(gè)國(guó)家可以有這樣的速度。美國(guó)一直擔(dān)心亞投行會(huì)使中國(guó)成為美國(guó)在亞洲的挑戰(zhàn)，這也是美國(guó)一直極力避免的，也是奧巴馬“重返亞洲”戰(zhàn)略的全部意義。但美國(guó)無法改變戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的定律：亞洲的經(jīng)濟(jì)秩序?qū)�發(fā)生根本改變。

　　“美國(guó)不能阻止盟友加入亞投行，只表明美國(guó)此前做了一個(gè)錯(cuò)誤的決定，而不能表明美國(guó)已經(jīng)衰落”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》31日組織數(shù)名國(guó)際問題知名學(xué)者對(duì)亞投行興旺是否表明美國(guó)衰落進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)辯。美國(guó)哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈稱，就實(shí)力資源而言，龐大的規(guī)模和相對(duì)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將讓中國(guó)在今后幾十年逼近美國(guó)。但這未必意味著中國(guó)將在軍事、經(jīng)濟(jì)和軟實(shí)力方面超越美國(guó)。盡管奈堅(jiān)持“我們并未進(jìn)入‘后美國(guó)’世紀(jì)”，但他承認(rèn)“未來的美國(guó)世紀(jì)看上去將與過去幾十年不同。美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中所占的份額將小于上世紀(jì)中葉那段時(shí)期”。英國(guó)國(guó)際問題學(xué)者拉赫曼則以“經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定軟硬實(shí)力”為題反駁稱，鑒于亞太地區(qū)正日益成長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)的核心，美國(guó)在亞太失去主導(dǎo)地位無疑將產(chǎn)生全球性的影響。

　　對(duì)亞投行未來的運(yùn)行，美國(guó)最擔(dān)心的是，亞投行很可能降低對(duì)貸款接受國(guó)勞工、環(huán)境等方面的要求，從而對(duì)國(guó)際開發(fā)體系造成“腐蝕和斷裂”，因此希望說服亞投行采用“好的、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則”。中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱，無論是亞投行還是其他國(guó)際開發(fā)金融機(jī)構(gòu)，對(duì)國(guó)際開發(fā)融資的認(rèn)識(shí)應(yīng)回歸到尊重客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的道路上來，不應(yīng)該附加過多政治性條件作為標(biāo)準(zhǔn)。原來的國(guó)際資本市場(chǎng)缺乏融資，債權(quán)人不得不忍受各種政治條件，隨著亞投行大踏步進(jìn)入國(guó)際資本市場(chǎng)，如果仍把政治等苛刻條件作為標(biāo)準(zhǔn)一意孤行，會(huì)把自己從融資市場(chǎng)上自我隔離。