而在昨天下午這場盛大的發(fā)布會開始之前兩個小時，在這場發(fā)布會相鄰的酒店，一個名為浙江世紀風(fēng)采的公司負責(zé)人舉辦了另一場“攪局”的新聞發(fā)布會，聲稱張學(xué)友的這次巡演“深陷定金門”。該公司董事長祝偉民稱其公司本來準(zhǔn)備主辦張學(xué)友發(fā)布會的杭州、溫州和長沙三場，但后來卻失去了這次主辦機會，之前繳納的300萬元“誠意定金”經(jīng)過多次溝通，卻遲遲沒有得到退回�，F(xiàn)在，祝偉民已經(jīng)將香港天星告上法庭，希望要回自己的定金，目前北京第二中級人民法院已受理此案。
■ 巡演啟動
1/2張學(xué)友世紀=50歲
張學(xué)友昨天的亮相盡顯儒雅低調(diào)本色。身著一襲標(biāo)志性黑西服的他在談到這次巡演的名字“1/2世紀”時，有點靦腆地兜起了圈子：“世紀這個詞已經(jīng)很厲害，有二分之一已經(jīng)很好了!”在眾人的追問下，他只好說“這個詞的意思實際上是說我張學(xué)友的二分之一的世紀，因為明年我就50歲了。”
張學(xué)友說，快到50歲的時候會對人生有新的認識，在這個階段會更想為人生做下一個嶄新的注腳，“所以想做這么一次巡回，讓以后回頭看的時候，會想到現(xiàn)在對音樂的抱負和對人生的思考。”對于“50歲”這個年齡，張學(xué)友以幽默的方式闡述了自己的豁達：“年輕的時候會覺得五六十歲的人很不像樣，其實時間很快就過去了，我突然就50歲了，所以年輕的時候不要看不起五十歲的人，總有一天大家都會這樣的。”
歌神借巡演“長見識”
關(guān)于本次巡演的細節(jié)和風(fēng)格，張學(xué)友只是說一定會有今年年初出的爵士專輯的風(fēng)格，而且非常有可能把音樂劇的形式帶入演唱會。而經(jīng)紀人陳淑芬也承諾，這次巡演不排除加場的可能，“只要有張學(xué)友的歌迷，有正規(guī)的場地，我都會考慮。”
不過坦誠的“歌神”張學(xué)友卻承認，這次巡演的大多數(shù)城市自己都沒有了解，只是在飛機上聽說過，“我的見識不多，希望通過這次巡演能夠多走一些地方，多長些見識。”這樣的可愛和坦誠讓現(xiàn)場響起一片掌聲。
此后有媒體問起張學(xué)友的家庭是否打算再添新丁，一貫幽默的張學(xué)友不改風(fēng)趣本色，機智地回應(yīng)道：“我已經(jīng)被斷然拒絕很多次了。”
■ “定金”糾紛
一內(nèi)地演出商交錢“被出局”
由于巡演場次眾多，從去年開始，張學(xué)友的演出公司香港天星和張學(xué)友的經(jīng)紀人陳淑芬就開始和各個落地主辦方洽談。昨天，浙江世紀風(fēng)采文化傳播有限公司的董事長祝偉民稱，去年9月，自己曾把1000萬元誠意定金打到時任北京天星文化娛樂有限公司總經(jīng)理沈詩儀的賬戶里（北京天星是香港天星娛樂的北京代理公司），后來經(jīng)協(xié)商，沈詩儀退回了其中的700萬定金，剩下的300萬連同其他城市的定金一起，于去年7月被轉(zhuǎn)到了香港天星財務(wù)總監(jiān)的賬戶中。
今年3月，沈詩儀與香港天星負責(zé)人陳淑芬（張學(xué)友的經(jīng)紀人）鬧翻，香港天星方面以“沈私自越權(quán)收取演出商誠意金”為解釋，將沈詩儀和張學(xué)友巡演項目“一分為二”，祝偉民經(jīng)多次交涉依然沒有要回300萬定金，天星公司也未給他明確答復(fù)，而他也失去了主辦機會。
法院已受理“定金糾紛案”
“我一直都主張和氣生財，但我現(xiàn)在確實是忍無可忍。北京天星和香港天星的矛盾是他們的事，沈詩儀和陳淑芬的矛盾沒理由落在我頭上，我辦不成張學(xué)友演唱會也沒關(guān)系，但我現(xiàn)在只想要回定金和討一個說法。”祝偉民在發(fā)布會上說。
祝偉民還向記者透露，自己還通過其他渠道得知，對方在不同的場合說了他的壞話，詆毀他在此事上的誠信等等，給他造成了不小的“精神損失”。祝偉民強調(diào)，“300萬對我的公司來說不只是300萬錢那么簡單，如果他們能早點退給我，我就可以拿著這個錢對做其他的演出，如果利滾利的話就能滾起來了。”最后他還要求，張學(xué)友方面在公共場合向其道歉。目前北京第二中級人民法院已受理此案。
經(jīng)紀人“保駕”，張學(xué)友不回應(yīng)
在發(fā)布會開始前，天星公司代理律師出面對此事做了簡短回應(yīng)。該律師表示，參加發(fā)布會的50位全國擬定的演出商中，有三分之一都曾向沈交過定金，但后來經(jīng)過溝通，均妥善處理。而浙江世紀風(fēng)采的定金之所以沒退回，是因為程序上的問題和一些不愉快的情況發(fā)生，但其并未做明確解釋。
而在緊接著開始的巡演發(fā)布會上，張學(xué)友有其經(jīng)紀人陳淑芬“保駕”，對于定金問題只字未提，北京天星公司負責(zé)人也沒出面回應(yīng)。而工作人員在發(fā)布會開始前交代媒體“因為有直播所以不要問定金一事”。發(fā)布會后，現(xiàn)場媒體拍照時發(fā)生混亂，甚至保安和攝影還發(fā)生了肢體沖突。
■ 各方說法
徐小姐（資深記者）
凡事都要講成本回收，我覺得天星這么大一個公司，陳淑芬做了那么長時間經(jīng)紀人，不可能為了區(qū)區(qū)300萬就鬧上法庭。畢竟這件事情如果鬧大，損害的是藝人的形象，陳淑芬作為經(jīng)紀人一定很清楚這個事情。如果所有被騙的演出商都被退了錢，只有世紀風(fēng)采沒有拿到退款的話，我覺得中間依然有沒有說明的問題。
田先生（北京演出商）
演出收定金是很常見的事情，就像大家去商場買大件東西要交一部分定金，商家才敢放心進貨一樣。這是很正常的商業(yè)行為。但是如果演出沒有做成的話，就應(yīng)該及時退還，拖了那么長時間都沒有退還，這事兒就很奇怪了。
我作為旁觀者一直在關(guān)注這件事情，但我沒有了解到太多的內(nèi)部資料。我認為既然大家都敢公開地面對媒體，而且都認為自己有理，都鬧上了法庭，那就讓法律去公正地處理這件事情吧。相信演出市場中的人都會很關(guān)注這件事情的。
