彭浩翔在博客上表示，自己的經(jīng)紀(jì)公司已經(jīng)發(fā)表聲明，聲明中表稱，“此事爭端由何念先生在微博上說自己‘要做《撒嬌女王》舞臺(tái)劇，更與其同名電影同時(shí)開發(fā)’展開序幕。如果何念先生認(rèn)為其舞臺(tái)劇與本人電影屬兩個(gè)完全不同版權(quán)作品，實(shí)在難以明白他提及本人電影的動(dòng)機(jī)。在本人已將本人同名電影的概念及故事及將其改編為舞臺(tái)劇的意念全盤向其透露及在大家合作談不攏后，何先生推出同名舞臺(tái)劇及不避嫌地與本人作品拉搭，能不觸動(dòng)本人神經(jīng)嗎？”

　　聲明中還提到：“雖然，何先生其后刪去微博有關(guān)電影的說法，但把本人電影硬說是《會(huì)撒嬌的女人最好命》而《撒嬌女王》是他的怎不令人反感？如果他認(rèn)為他的劇由名字、概念到內(nèi)容全屬他原創(chuàng)，根本沒需要提及本人電影或要感謝本人對(duì)其所謂創(chuàng)作起源的啟發(fā)，對(duì)此本人不敢滔光。說本人對(duì)其中傷、利用網(wǎng)絡(luò)暴力蔑視法律等，本人只能說對(duì)有關(guān)《撒嬌女王》事實(shí)被扭曲深感失望及憤怒。

　　”

　　彭浩翔反問何念，“就他所謂的事實(shí)真相與是非公義，又聲稱不想公眾對(duì)其舞臺(tái)劇與本人電影混淆，何以其舞臺(tái)劇于網(wǎng)上展開售票的宣傳介紹上，以如此宣傳語作故事介紹的開場白：會(huì)撒嬌的女人最幸福，會(huì)撒嬌的女人最好命。連《會(huì)撒嬌的女人最好命》一名都不放過，再清楚明白不過。既然演變致本人成為被告，我抱著像盼望北京初春回暖的心情，期待法院有公平判決。”