在記憶中，春晚的魔術(shù)年年都有，沒有任何一年的春晚任何一個(gè)魔術(shù)象09年春晚劉謙的魔術(shù)這么“小兒科”——兩條橡皮筋、一枚硬幣、一枚戒指；但是，同樣沒有任何一屆春晚的任何一個(gè)魔術(shù)表演節(jié)目，象09年春晚劉謙的魔術(shù)讓那么多人如此震撼、讓那么多人津津樂道孜孜不倦地反復(fù)談?wù)摲磸?fù)琢磨。沒兩天，網(wǎng)絡(luò)上就有上百篇揭秘劉謙那個(gè)小小魔術(shù)節(jié)目原理的分析文章，而就在昨天阿岡一群老朋友聚會聊天的時(shí)候，還有人在驚嘆劉謙的魔術(shù)到底是怎么變的。
    剛才，在網(wǎng)上看到了劉謙的博客，他在博客里寫到：

    “今天和幾個(gè)朋友把網(wǎng)路上所有的春晚魔術(shù)節(jié)目揭密看了一遍，一面看一面笑。

   這些猜測對職業(yè)魔術(shù)師來說，真的是太有娛樂性了！

   到目前為止所看到的解答之中，想法包羅萬有，簡直不可思議。但是仍然沒有人做出正確解答。

   不過直得慶幸的，這些跳出來揭密的上百人當(dāng)中(有上百個(gè)帖子，不知道有沒有上百人)，沒有一個(gè)是職業(yè)魔術(shù)師或是資深愛好者，這真的讓我深深佩服國內(nèi)魔術(shù)師的專業(yè)素養(yǎng)與操守道德。

   我相信，專業(yè)的魔術(shù)師或許可以猜到整場春晚的魔術(shù)是怎麼辦到的，但是沒有一個(gè)人出來真正揭密，這讓我很感動。魔術(shù)師們團(tuán)結(jié)，這門藝術(shù)才能夠走的長久，發(fā)揚(yáng)光大。”

    嘿嘿……看來劉謙09春晚上的魔術(shù)表演確實(shí)非常深入人心，另一方面也可以看出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的山寨專家們實(shí)在太多了！
    其實(shí)，魔術(shù)的魔力，就在于它的“神秘”和“不可思議”，如果每個(gè)魔術(shù)都解構(gòu)得全國人民人人都會了，那么神秘感也就沒有了，老百姓好奇心也都煙消云散了，未來在表演還會有什么激動人心的魅力存留下來？

    那魔術(shù)師豈不是每表演一個(gè)魔術(shù)，讓人揭秘一次，真相大白一下，然后就必須費(fèi)盡心思再創(chuàng)新一個(gè)新魔術(shù)出來。這樣傷腦傷神魔術(shù)師非短命不可。
    這好比一個(gè)活生生的大美人，你非要操起手術(shù)刀，東割下來一塊，告訴你“看看，這是美人的鼻子”，西割下來一塊，告訴你“這是美人的朱唇”；最后美人變成了雞零狗碎的一塊塊零部件，然后你酣暢淋漓地顯現(xiàn)出了你解剖技藝“這就是這位美人為什么這么美的原因”。這樣的做法，無疑是殺雞取卵竭澤而漁。

    記得前不久，有網(wǎng)友曾在阿岡的博客下面留言詢問一個(gè)問題：“你寫的東西永遠(yuǎn)慢舞美師一步，這是為什么呢？哈哈！！”。
    阿岡給他（或她）回復(fù)是：“我為什么要在人家公開之前點(diǎn)破人家的動向呢？幫人補(bǔ)充總比搶人捷報(bào)要更讓人不煩呀！嘻嘻……再說，沒有準(zhǔn)確消息之前我亂說，豈不是害人？”
    其實(shí)，這一對答，無形中在討論一個(gè)命題“何為評論”。

    很大一部分人對“評論”和“批評”二詞是曲解的。
    二十多年前阿岡在廈門大學(xué)新聞傳播系廣告專業(yè)，和中文系一起上“文學(xué)評論”的選修課程時(shí)候，記得老師第一堂課給我們樹立“何為文學(xué)評論”時(shí)候，告訴我們：“評論”是在比較之中找到差異和共性，讓優(yōu)勢更有優(yōu)勢，讓弱勢得到彌補(bǔ)，這才是真正有價(jià)值、有意義和有建設(shè)性的“批評”和“評論”。
    兩年多來在新浪網(wǎng)寫娛樂評論，阿岡一直小心翼翼地努力堅(jiān)守一個(gè)個(gè)人的寫博原則——“批評是為了讓人獲益”。所以每每在批評的時(shí)候，總會小心翼翼地思考是否有改進(jìn)之道？不論大小好壞，至少提供出來讓受批評者或者有頭腦愛思考的旁觀者能夠參考借鑒，就當(dāng)是拋磚引玉，以便讓更多的頭腦碰撞出更加精準(zhǔn)有益的意見和方向。這，才是“批評”和“評論”應(yīng)有的本質(zhì)。
    如果是簡單地指手畫腳表達(dá)自己的看法意見甚至發(fā)泄自己的不滿和憤慨，但凡一個(gè)初中以上中文水平的人，都能寫無數(shù)文字；那不叫“批評”更談不上“評論”。