看眼下的趨勢，恍惚之間是惡評多過好評，基本上都是拿87版來說事。但在板磚齊飛時，卻很少人想到，87版《紅樓夢》拍攝之初面對壓力之大，一點(diǎn)不亞于新版。如今，新版紅樓又受到紅學(xué)家苛責(zé)，對劇情改編指指點(diǎn)點(diǎn)。然而這些令紅學(xué)家不滿的改編劇情，恰恰是紅學(xué)研究至今都無定論的地方。既然沒有統(tǒng)一論斷，又拿啥去批駁改編情節(jié)呢？這本身就沒有說服力。
《紅樓夢》是部殘缺之作，令無數(shù)人扼腕嘆息，而在諸多續(xù)作之中，既有喜劇結(jié)尾，也有悲劇結(jié)局。87版乃是參考紅學(xué)家的一種推論，拍出了賈府抄家、寶玉出家的悲劇。新版是在遵循高鶚續(xù)作的基礎(chǔ)上，演繹出團(tuán)圓結(jié)局。如果從考證角度說，兩版本都不是原著的真實(shí)結(jié)局。且電視劇不用照搬原著，這是世所公認(rèn)的。
談?wù)撔≌f與電視劇之間的差別，沒有多大意思。而在87版與新版之間做對比，也是無謂之舉。時代不同，審美觀不同，假如兩個版本都一樣，就沒有重拍的必要了。面對不同的藝術(shù)，為何不能寬容些？多些顛覆空間，才會有更多的創(chuàng)新突破。
