張杰

　　本月10日，一個(gè)題為“以自由的名義——向北斗星空演唱會(huì)出發(fā)”的帖子在川籍人氣歌手張杰的貼吧里出現(xiàn)，截至昨晚，這個(gè)帖子已有11萬(wàn)以上的點(diǎn)擊率和近兩千個(gè)跟帖，活動(dòng)發(fā)起者的目的是要為張杰籌集100萬(wàn)，幫他從前經(jīng)紀(jì)公司手中贖回自由身。目前歌迷們已籌集到來(lái)自全國(guó)各地的星星（張杰歌迷昵稱(chēng)）的匯款共計(jì)16萬(wàn)元。歌迷的良苦用心自然難得，但這一行為卻引起了不小的爭(zhēng)議，甚至有網(wǎng)友向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。而這100萬(wàn)元的重量，張杰能承受嗎？有歌迷透露，張杰肯定不會(huì)接受歌迷的好意，但歌迷會(huì)的“拯救”行動(dòng)仍在繼續(xù)。

為何“拯救”？幫張杰分擔(dān)解約費(fèi)

張杰和上騰的官司于今年8月19日結(jié)束終審。張杰被判賠償50萬(wàn)，這是一年的賠償，如果張杰不回上騰，還有三個(gè)50萬(wàn)等著他。張杰稱(chēng)一切已交給律師處理。但喜歡張杰的歌迷們卻坐不住了。

昨日，記者采訪了這次行動(dòng)的組織者之一習(xí)習(xí)。習(xí)習(xí)是一個(gè)說(shuō)話很輕柔的30歲上海星星，她開(kāi)誠(chéng)布公地解釋說(shuō)：“發(fā)起這個(gè)行動(dòng)前，我們也思前想后斗爭(zhēng)了很久，很怕背上非法集資的議論，不僅擔(dān)心影響張杰，還擔(dān)心歌迷們的非議。最終，我們?nèi)赃x擇了行動(dòng)，大多數(shù)歌迷對(duì)我們的行為都是理解的，我們從來(lái)沒(méi)有跟張杰溝通過(guò)此事，因?yàn)槲覀儾幌氚阉�拉下水�?rdquo;

習(xí)習(xí)透露，20多個(gè)星星成立了一個(gè)管理組，通過(guò)在貼吧里公布匯款賬號(hào)，至今已籌集到16萬(wàn)元的捐款。

對(duì)歌迷的這片用心，習(xí)習(xí)說(shuō)：“我原來(lái)根本不看娛樂(lè)新聞，也不追星，但張杰對(duì)音樂(lè)的執(zhí)著夢(mèng)想打動(dòng)了我。張杰家里的經(jīng)濟(jì)能力不行，快男時(shí)天娛跟他簽約，聲明如果上騰方面打起官司，責(zé)任由張杰個(gè)人承擔(dān)。因此他不像尚雯婕、周筆暢，解約時(shí)還有新公司資助。我們這個(gè)管理組沒(méi)在國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)登記注冊(cè)，也不知道怎么登記。但我們?cè)敢鈱?duì)自己的行動(dòng)承擔(dān)一切責(zé)任。如果某天他能開(kāi)個(gè)免費(fèi)的演唱會(huì)，請(qǐng)捐了款的星星們?nèi)�傾聽(tīng)，我們就相當(dāng)滿足了。”

如何監(jiān)管？每筆捐款都登記

習(xí)習(xí)稱(chēng)，活動(dòng)從一開(kāi)始就引起各方爭(zhēng)議，有網(wǎng)友留帖稱(chēng)他們是非法集資，已向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，還有人發(fā)短信、打電話給她，喊他們停手。習(xí)習(xí)說(shuō)：“行動(dòng)前，咨詢了很多律師，包括給張杰打官司的律師，還有些星星本身就是律師，因此我們給張杰的每筆捐款都做了詳細(xì)登記。學(xué)生歌迷捐款，是不接受的。如果將來(lái)行動(dòng)無(wú)法繼續(xù)，每筆錢(qián)我們都會(huì)退還給本人。如果100萬(wàn)元真的募集到了，我們會(huì)通過(guò)張杰的律師轉(zhuǎn)交給上騰方面，讓張杰重獲自由。”

習(xí)習(xí)稱(chēng)，歌迷們匯來(lái)的錢(qián)，每晚她都要在燈下對(duì)賬以便及時(shí)公布，有時(shí)忙到凌晨四五點(diǎn)。為了便于歌迷監(jiān)督，他們開(kāi)通了專(zhuān)門(mén)的QQ群，在群中公布每一筆匯款的明細(xì)。

張杰回應(yīng) 心存感激暫不表態(tài)

張杰如何看待歌迷的此次行動(dòng)？昨日，負(fù)責(zé)張杰宣傳的陶先生表示：“這個(gè)事，我也是昨天才知道的，目前還沒(méi)跟張杰溝通過(guò)。”記者又通過(guò)天娛相關(guān)人士找到張杰的經(jīng)紀(jì)人，對(duì)方最后表示：“張杰方面已知道這一情況了，張杰對(duì)于星星們?yōu)樗�所做的一切，一直是心存感激的，但由于他�?duì)整個(gè)事情所知甚少，因此還不方便表態(tài)。”

記者在張杰的貼吧里看到，關(guān)于張杰接不接受這筆錢(qián)，歌迷們似乎并不在乎結(jié)果，他們甚至說(shuō)，預(yù)料到張杰很可能不會(huì)接受，“那就把捐款修一所希望小學(xué)”，或是“轉(zhuǎn)給災(zāi)區(qū)吧”。

律師說(shuō)法 捐贈(zèng)合法但有法律空白

對(duì)歌迷的這次行動(dòng)，成都律師姚飛分析說(shuō)：“如果歌迷的行動(dòng)是一次集體捐贈(zèng)活動(dòng)，那么這是合法的。但問(wèn)題是，張杰并沒(méi)有公開(kāi)自己的賬號(hào)，歌迷的錢(qián)不是直接捐給偶像本人，而是匯到管理組的。那么，管理組能不能保證錢(qián)不被挪用呢？誰(shuí)來(lái)監(jiān)管這就是問(wèn)題所在了。”姚飛認(rèn)為，此事要用中國(guó)現(xiàn)有的法律來(lái)界定，還相當(dāng)困難，因?yàn)轷r有先例。

據(jù)悉，張杰的粉絲曾在四川率先成立了“北斗星空志愿慈善會(huì)”，同樣征集捐款，為今年的雪災(zāi)、四川地震都捐助過(guò)數(shù)十萬(wàn)元的資金和物品。但“北斗星空志愿慈善會(huì)”是四川省紅十字會(huì)下屬的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。因此姚律師建議，負(fù)責(zé)“以自由的名義”行動(dòng)的歌迷，也能夠找民政局、慈善機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記。不過(guò)這在實(shí)際操作上同樣會(huì)面臨問(wèn)題，因?yàn)閺埥茏鳛橐粋�(gè)當(dāng)紅明星，在一般公眾眼中，與災(zāi)區(qū)和遭遇重大不幸的人士不同，似乎沒(méi)有接受捐贈(zèng)的必要，那么歌迷的行動(dòng)是否屬于慈善捐贈(zèng)范疇，還有待商榷，因此，國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)有可能不接受對(duì)方的監(jiān)管請(qǐng)求。

記者昨日采訪了成都慈善會(huì)的一位負(fù)責(zé)人士，她對(duì)此表示：“這是歌迷想為輸了官司的偶像捐錢(qián)，如果他們想納入我們的機(jī)構(gòu)，估計(jì)通不過(guò)。因?yàn)榇壬茩C(jī)構(gòu)的章程規(guī)定，籌集的善款必須用于做善事。”

新聞鏈接：張杰與上騰的“恩怨”

“我型我秀”冠軍張杰與上騰娛樂(lè)公司簽約后，因公司很少安排演藝活動(dòng)導(dǎo)致他生活困窘，提出解約。2007年4月14日，張杰報(bào)名參加了“快樂(lè)男聲”。同年4月，上騰公司收到張杰有關(guān)解除演藝協(xié)議的律師函。同年5月，張杰與天娛傳媒有限公司簽訂了演藝經(jīng)紀(jì)合同。一個(gè)月后，上騰公司將張杰告上法庭。

2008年9月，法院作出終審宣判，由張杰向上騰公司賠償50萬(wàn)元。