中央早有規(guī)定，嚴(yán)禁新批別墅用地。而央視記者在調(diào)查中更是挖出有關(guān)部門“協(xié)議出讓土地”、私自將辦公用地改成別墅用地的違規(guī)舉動(dòng)。央視為此發(fā)出強(qiáng)烈質(zhì)疑與追問中央三令五申，一些地方和部門何以還敢“頂風(fēng)作案”？

　　“頂風(fēng)作案”是我們非常熟悉的一個(gè)字眼，當(dāng)我們屢屢譴責(zé)頂風(fēng)作案者、又屢屢被新的頂風(fēng)作案行為所嘲諷時(shí)，我們就不能不反思：頂風(fēng)作案者的膽量、能量來自何方？

　　一種可能是，“風(fēng)聲”雖大，“風(fēng)力”卻弱，缺乏威懾力。很多時(shí)候，我們的政策也好、禁令也罷，往往聽似擲地有聲、雷霆萬鈞，實(shí)則或是九龍治水，或是無心戀戰(zhàn)，最終監(jiān)管起來、執(zhí)行起來，便是拳打棉花、變成和風(fēng)細(xì)雨。這并非個(gè)案，從樓市整頓到食品安全，從嚴(yán)打黃牛到掃黃打非……無奈的現(xiàn)實(shí)莫不如是。如此溫柔之“風(fēng)”，作為深諳個(gè)中玄機(jī)的體制內(nèi)某些人，怎會(huì)不“頂”？

　　另一種可能是，“風(fēng)衣”和“保護(hù)傘”足夠厚，即使暴雨狂風(fēng)也難耐他何。有時(shí)上面下令嚴(yán)加整肅，到了地方卻被層層攔截、處處袒護(hù)，最終風(fēng)暴過處，畸形之花毫發(fā)未損、依然迎風(fēng)搖曳。從異化的官員“免職”到拉“臨時(shí)工”做替罪羊，從落馬官員莫名其妙“重大立功”減刑到被害人家屬被軟硬兼施強(qiáng)行“和解”……在當(dāng)?shù)赜?ldquo;風(fēng)球”預(yù)警，有“風(fēng)衣”避寒，風(fēng)險(xiǎn)如此之低的頂風(fēng)作案，太有吸引力！

　　可見，要破“頂風(fēng)作案”之“風(fēng)”，一要真心監(jiān)管、問責(zé)，而不是敷衍性地“一陣風(fēng)”式整頓；二要整肅吏治、破除阻力，不能再坐視一些地方擅用“土對(duì)策”化解“大政策”。