一場科索沃式的“貨幣戰(zhàn)爭”會在11年之后被復(fù)制嗎？

11月23日，朝鮮和韓國發(fā)生炮戰(zhàn)，全世界都能聞到朝鮮半島濃濃的火藥味。

一個被長期封鎖的朝鮮，韓國的空軍力量已經(jīng)是它的10倍，海軍力量是它的100倍；從軍隊裝備上，韓國比朝鮮至少先進了一個代級。然而，在美國看來，如此力量遏制朝鮮仍遠遠不夠，它的航空母艦要萬里迢迢開赴朝鮮邊境來威懾，豈非太夸張！

美國為首的軍事力量如此“舞劍”早不是第一次了，11年前的科索沃戰(zhàn)爭何其相似也。1999年3月，以美國為首的北約，未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)，打著“人權(quán)高于主權(quán)”的旗號，對毫無還手之力的主權(quán)國家南斯拉夫進行空襲，造成了嚴重的人道主義災(zāi)難。

科索沃戰(zhàn)爭的真實目的何在呢？歐元走勢或許能提供更好的解釋。1999年1月1日，歐元正式誕生，它開始挑戰(zhàn)美元唯一交易和儲備貨幣的地位，而美元是美國核心經(jīng)濟金融利益所在。在巴爾干半島這個火藥桶上，戰(zhàn)爭將歐洲種族沖突的老傷疤重新撕開，效果極佳地打擊了世人對于歐元的信心。歐元兌美元一路由戰(zhàn)爭開始時的1.09下跌到2000年11月的0.82，最大跌去了24.5%，幾乎山窮水盡。直到2001年美國先后遭遇納斯達克泡沫破滅和“9·11”恐怖襲擊，歐元才得以絕處逢生。

11年過去了，美國國運不濟，錯誤決策連連，樹敵越來越多，美國人自己也嘆息是“失去了10年”。尤其是2008年金融危機爆發(fā)后，美國進入了一個虛擬金融泡沫的塌縮周期。兩年來，美國政府為了拯救金融機構(gòu)，不得不將大量原本華爾街的債務(wù)轉(zhuǎn)移到自己肩上，主權(quán)債務(wù)壓力越來越難以承受。為了拖緩新一輪金融危機的爆發(fā)，今年11月4日，美聯(lián)儲宣布實施第二輪定量寬松貨幣政策，直接印刷6000億美元用于購買美國國債。

值此時刻，向外轉(zhuǎn)嫁危機是容易做出的決定。那么，如果有另一場科索沃戰(zhàn)爭爆發(fā)——在一個金融資本、國際熱錢集中的地區(qū)，會將國際熱錢趕回美國，從而將美國國債銷售出去。如果這一戰(zhàn)爭又能同時造成一個成長中競爭大國的經(jīng)濟政治危機，那就最理想不過了。

在全球范圍內(nèi)，這個地區(qū)首選是東亞。東亞擁有著巨量的剩余金融資本和國際熱錢，一旦本地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭，那么將可能有數(shù)萬億美元的巨額資金流出避險，而美國因遠離東亞戰(zhàn)場而成為避風(fēng)港。如果這場戰(zhàn)爭是“科索沃”式的——美國及其盟國不斷對朝鮮進行空襲，不需要付出什么代價，那美國何樂而不為呢？

對此，中國當然不會答應(yīng)。如果對朝鮮大規(guī)�？找u爆發(fā)，中國難免成為經(jīng)濟和金融上的受害方。

現(xiàn)在美韓已經(jīng)把球踢到了中國一邊，中國的態(tài)度對于未來朝鮮半島的戰(zhàn)爭與和平的抉擇至關(guān)重要，筆者認為，能夠提前遏制戰(zhàn)爭贏得和平的，是要使交火的雙方，特別是采取戰(zhàn)略進攻的一方明白——一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，代價將慘重到誰也付不起。即和平從來都只能在對等威懾中獲得。這也是為什么前蘇聯(lián)和美國對抗30多年，雙方都極力避免發(fā)生正面戰(zhàn)爭的原因。

人算不如天算，就像當年美國算不到“9·11”一樣。即使朝鮮戰(zhàn)爭真的爆發(fā)，中國經(jīng)濟遭遇重大沖擊，并不能代表美國一勞永逸地二次復(fù)興。上周還發(fā)生了兩件大事。一是俄羅斯與中國簽署協(xié)議，兩國貿(mào)易拋棄了美元，而改用人民幣和盧布結(jié)算；二是俄羅斯總理普京在德國力挺歐元，并稱：“不排除俄羅斯加入歐元區(qū)的可能性”。

俄羅斯貨幣戰(zhàn)略向東西方同時延伸，這已經(jīng)使得國際貨幣博弈中一種最具有想象力的可能呼之欲出——歐盟、俄羅斯和中國結(jié)成統(tǒng)一的歐亞元區(qū)——即歐亞大陸的主導(dǎo)國貨幣一體化。這會是美元的最大噩夢嗎？那些追隨美國炮艦的國家也將被邊緣化嗎？

這一方案并非不存在實現(xiàn)的可能，而推動力正是來源于霸權(quán)者的咄咄逼人。歐盟、俄羅斯和中國都吃過同一類型的啞巴虧。霸權(quán)者施加的外部壓力越大，中、俄、歐團結(jié)凝聚的意志將越堅定。