科龍公司虛假陳述案二審
新快報(bào)訊 歷經(jīng)近4年的拉鋸戰(zhàn),被稱為“全國(guó)五大證券維權(quán)案之一”的科龍公司虛假陳述案二審終于落下帷幕。昨日,廣東高院對(duì)該案舉行現(xiàn)場(chǎng)和解座談會(huì),7宗上訴案的雙方代理人當(dāng)場(chǎng)達(dá)成和解協(xié)議,隨后科龍公司現(xiàn)場(chǎng)支付了全部和解款項(xiàng)共12.11萬(wàn)元,7名上訴人同意撤回上訴。
202名投資者起訴科龍
據(jù)了解,2006年6月15日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍公司作出行政處罰決定書,認(rèn)定其于2003年4月4日披露的2002年年度報(bào)告存在多項(xiàng)虛假陳述內(nèi)容,對(duì)科龍公司處以60萬(wàn)元罰款,并對(duì)科龍公司原董事長(zhǎng)顧雛軍等高管和董事分別給予警告和罰款處罰。隨后,廣州中院受理了來(lái)自全國(guó)各地202名科龍公司股票投資者的起訴,訴訟標(biāo)的額達(dá)2800多萬(wàn)元。一審期間科龍公司與大部分原告達(dá)成了和解,一審調(diào)解結(jié)案141宗、撤訴結(jié)案15宗,另有35宗已履行完畢或庭外和解,僅有11宗案件進(jìn)入了二審程序。
不在“賠償期間”一審敗訴
廣州市中院一審判決認(rèn)定,科龍公司2002年年報(bào)公布之日即2003年4月4日為虛假陳述的實(shí)施日,2005年5月10日即科龍公司被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的公告之日為虛假陳述揭露日。自揭露日至2005年7月14日,科龍公司的股票累計(jì)成交量達(dá)到其可流通部分的100%,故確定2005年7月14日為基準(zhǔn)日。只有在虛假陳述的實(shí)施日即2003年4月4日及以后,至虛假陳述揭露日2005年5月10日之前買入科龍公司的股票,且在2005年5月10日即虛假陳述揭露日及以后賣出或持有該股票而產(chǎn)生的損失,才與科龍公司虛假陳述之間存在因果關(guān)系,可以要求科龍公司賠償。遂以11名上訴人一審被認(rèn)定為不在“賠償期間”之內(nèi)為由,從而被駁回了訴訟請(qǐng)求。
4未和解股民二審再敗訴
廣東高院于今年4月15日合并審理了該批案件。據(jù)了解,合議庭成員均為北大、中大的博士、碩士研究生,陣容強(qiáng)大。合議庭先后三次召集當(dāng)事人雙方或單方到法院做調(diào)解工作,并多次電話聯(lián)系當(dāng)事人的訴訟代理人進(jìn)行溝通。雙方因賠償數(shù)額存在較大分歧,調(diào)解一度陷入僵局,最終在合議庭的調(diào)解下雙方放棄對(duì)各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的糾纏,對(duì)具體賠償比例進(jìn)行實(shí)質(zhì)談判。最終在雙方都作出較大讓步的前提下,其中7名上訴人昨日與科龍公司達(dá)成了和解協(xié)議。
與此同時(shí),廣東高院對(duì)另外4宗案件作出了二審判決,維持原判。
相關(guān)鏈接
科龍公司前身為廣東珠江冰箱廠,1992年改制為股份有限公司。其H股于1996年在香港聯(lián)合交易所上市,A股于1999年在深圳證券交易所上市。
科龍?zhí)摷訇愂鱿盗邪概c銀廣夏案、東方電子案、生態(tài)農(nóng)業(yè)案、大慶聯(lián)誼案等一起被國(guó)內(nèi)多家媒體稱為全國(guó)證券維權(quán)的五大標(biāo)志性案件。
