逾九成網(wǎng)友認(rèn)為油價(jià)仍過(guò)高

　　今年5月,發(fā)改委公布《石油價(jià)格管理辦法(試行)》,其中“當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)原油連續(xù)22個(gè)工作日移動(dòng)平均價(jià)格變化超過(guò)4%時(shí),可相應(yīng)調(diào)整國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格”的規(guī)定引人注目,被評(píng)價(jià)為“有利于成品油定價(jià)機(jī)制走向市場(chǎng)化”。

　　在該規(guī)定出臺(tái)后的6月30日,發(fā)改委再次上調(diào)成品油價(jià)格,然而在之后的20多天里,國(guó)際原油價(jià)格下降幅度已經(jīng)超過(guò)了5%,于是按照《管理辦法》規(guī)定的降價(jià)終于到來(lái),但比較之前連續(xù)三次提價(jià)每噸1200元的漲幅,網(wǎng)友直言“漲得太快,降得太慢”。

　　據(jù)騰訊網(wǎng)超過(guò)10萬(wàn)名網(wǎng)友參與的調(diào)查中,97.29%的網(wǎng)友認(rèn)為“中國(guó)油價(jià)過(guò)高”,48.93%的網(wǎng)友認(rèn)為本次油價(jià)調(diào)整應(yīng)該每升“降1元以上”。

　　自今年1月燃油稅開(kāi)征以來(lái),油價(jià)的每次調(diào)整都更加牽動(dòng)國(guó)民特別是有車(chē)一族的神經(jīng)。“上漲的幅度比火箭還快,下降時(shí)就比蝸牛還慢”,“降的時(shí)候就打鑼打鼓,提前通知;漲的時(shí)候就半夜雞叫,就像見(jiàn)不得人一樣。”是網(wǎng)友們對(duì)油價(jià)調(diào)整的調(diào)侃。

　　一些網(wǎng)友對(duì)壟斷油企的論調(diào)頗有微詞,“國(guó)際油價(jià)跌的時(shí)候說(shuō)虧本不能降價(jià),國(guó)際油價(jià)漲的時(shí)候高喊要和國(guó)際接軌!“

　　不過(guò),也有一些“挺漲派”網(wǎng)友發(fā)出不同的聲音:“開(kāi)車(chē)的多是有錢(qián)人,讓他們多出錢(qián)也沒(méi)什么不對(duì)。只有油價(jià)上漲,才能進(jìn)一步控制對(duì)原油的開(kāi)發(fā)和使用,節(jié)約能源保護(hù)環(huán)境。”

　　油價(jià)下調(diào)是因?yàn)檩浾搲毫?

　　當(dāng)前油價(jià)貴不貴是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。在6月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價(jià)后,有輿論質(zhì)疑國(guó)內(nèi)油價(jià)“虛高”,新華社的文章《給中國(guó)成品油算算賬》,指出中國(guó)油價(jià)已高于美國(guó)。隨后,中石化的一位“權(quán)威人士”拿出一份中美兩國(guó)成品油價(jià)對(duì)比數(shù)據(jù),力證我國(guó)“裸”油價(jià)(指不含稅)仍低于美國(guó)。

　　網(wǎng)友對(duì)中美油價(jià)的對(duì)比也有分歧,但普遍認(rèn)為應(yīng)考慮中國(guó)消費(fèi)者的承受能力。

　　發(fā)改委對(duì)此回應(yīng):“有些人總是拿我國(guó)油價(jià)與美國(guó)相比,但我國(guó)國(guó)情客觀上要求成品油不能像美國(guó)一樣實(shí)行低稅負(fù)和低價(jià)格的政策,如果我國(guó)人均石油消費(fèi)達(dá)到美國(guó)的水平,全世界的石油都難以滿(mǎn)足我國(guó)石油需求。因此,我們需要利用價(jià)格和稅收杠桿,盡早引導(dǎo)石油合理消費(fèi),促進(jìn)石油資源節(jié)約和節(jié)能減排,保證國(guó)家能源安全。”

　　對(duì)此,有搜狐網(wǎng)友不以為然,“當(dāng)國(guó)內(nèi)油價(jià)低于國(guó)際油價(jià)時(shí),有些人大談特談接軌,當(dāng)國(guó)內(nèi)油價(jià)高于國(guó)際油價(jià)時(shí),則大談特談中美油價(jià)沒(méi)有可比性。”他認(rèn)為,“中國(guó)油價(jià)不符合價(jià)值規(guī)律。紐約油價(jià)從160美元跌到30多美元,如此的降價(jià)幅度,國(guó)內(nèi)油價(jià)降了多少?然而國(guó)際油價(jià)漲回60美元時(shí),國(guó)內(nèi)卻連續(xù)兩次漲價(jià)。”

　　網(wǎng)友的擔(dān)憂(yōu)也體現(xiàn)在未來(lái)油價(jià)的預(yù)測(cè)上。在網(wǎng)上調(diào)查中,49.19%的網(wǎng)友認(rèn)為未來(lái)油價(jià)走勢(shì)還會(huì)不斷走高。“油價(jià)小降為大漲埋伏筆,”網(wǎng)友李海明在博客上分析,長(zhǎng)期看來(lái),國(guó)際油價(jià)會(huì)隨世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而逐步上漲。我國(guó)油價(jià)浮動(dòng)機(jī)制會(huì)在國(guó)際原油下次漲價(jià)時(shí)再次上調(diào)。前一段發(fā)改委說(shuō)油價(jià)未漲到位,按照目前國(guó)內(nèi)成品油批發(fā)價(jià)水平,那下次會(huì)有什么動(dòng)作?本次下調(diào)會(huì)是“漲到位”的一個(gè)伏筆。而對(duì)于本次油價(jià)下調(diào),74.24%的網(wǎng)友認(rèn)為是因?yàn)?ldquo;社會(huì)輿論壓力”。

　　呼吁成品油定價(jià)機(jī)制完善透明

　　為什么國(guó)內(nèi)每次調(diào)整油價(jià)都會(huì)引起民眾爭(zhēng)論?一些網(wǎng)上評(píng)論也從油價(jià)調(diào)整的機(jī)制上作出剖析。

　　媒體評(píng)論員舒圣祥撰寫(xiě)評(píng)論《油價(jià)機(jī)制透明是公眾知情權(quán)的必然要求》,文章認(rèn)為———“在沒(méi)有透明規(guī)則的情況下,普通消費(fèi)者根本沒(méi)有資格參與油價(jià)調(diào)整博弈,也無(wú)法運(yùn)用自己的經(jīng)濟(jì)理性去判斷油價(jià)的漲跌可能,自然更無(wú)法將油價(jià)對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活的負(fù)面影響減少到最低。”

　　文中稱(chēng),沒(méi)有透明規(guī)則就沒(méi)有油價(jià)正義。一個(gè)透明的油價(jià)形成機(jī)制,既是市場(chǎng)公平的根本需要,也是公眾知情權(quán)的必然要求。正義的市場(chǎng)必能賦予消費(fèi)者憑借經(jīng)濟(jì)理性規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的可能,消費(fèi)者需要一個(gè)可以提前預(yù)期的真正透明的成品油價(jià)格形成機(jī)制�，F(xiàn)在的調(diào)價(jià)機(jī)制問(wèn)題不在于“太透明”,而恰恰在于相對(duì)透明的規(guī)則尚未得到真正的尊重。

　　廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)指出,“這一次下調(diào)有一點(diǎn)做得還不夠好。應(yīng)該增加一個(gè)說(shuō)明,解釋清楚這一次每噸下調(diào)220元的幅度,對(duì)應(yīng)的國(guó)際原油價(jià)格是多少。”把油價(jià)里面包含的補(bǔ)貼擺出來(lái),有益于市場(chǎng)的進(jìn)一步和諧。畢竟,現(xiàn)在消費(fèi)者的很多意見(jiàn)都是因?yàn)楣ぷ鞑煌该髟斐傻摹?/font>